УИД 03RS0№-61 (2-2051/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Гареев С.Во взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 1 129 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по названному договору, выдал заемщику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал возвратить банку задолженность по кредитному договору, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. В связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 047 062,53 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 966 372,07 руб., сумма задолженности по плановым процентам - 79 690,46 руб., сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 435,31 руб.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с погашением задолженности. Просит, прекратить производство по делу, указывая, что понятны последствия прекращения производства по делу в силу отказа от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 ГПК РФ и следует из заявления, представителю истца Банк ВТБ (ПАО)по доверенности ФИО2 понятны.

На основании изложенного, суд принимает отказ Банк ВТБ (ПАО)к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

принять отказ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) от искового заявления к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Сиразева