Постановление по делу № 5-1560/2024 от 16.01.2025

72RS0014-01-2024-017662-86

5-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-17/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 37 мин. управляя транспортным средством MITSUBISHI MINICAB, гос. номер №, на перекрестке улиц <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> совершил нарушение п.п. 10.1, 13.1 ПДД РФ, а именно: при выполнении маневра поворота направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивает по нерегулируемому пешеходному переходу допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате ДТП здоровью ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании возражений по протоколу не заявил, вину признал, подтвердил, что у светофора для пешеходов не работал красный сигнал, а также пояснил, что оказал потерпевшему первую помощь на месте.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании протокол поддержала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги(улиц), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не работает светофор для пешеходов,

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фото-таблицей,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что являясь водителем автомобиля MITSUBISHI, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, по стрелке совершал поворот на <адрес> и совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу на запрещенный сигнал светофора, он был вне зоны видимости. У светофора для пешеходов не работал красный сигнал. Виновным себя в ДТП не считает,

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин. поступил звонок с телефона сына, ему сообщили, что ребенок сбит машиной, находится в сознании. В этот момент он находился на работе по адресу: <адрес>, после звонка они с супругой выехали на место, которое ему сообщили – <адрес>, перекресток улиц <адрес>. Когда они подъехали, сын находился в автомобиле скорой помощи, где ему оказывали первую медицинскую помощь. Врач сообщил, что когда они подъезжали, светофор был неисправлен. У сына была пробита голова, он жаловался на сильную боль в правой руке, не понимал, где он находится и что случилось. Скорая помощь увезла его сына и супругу в ОКБ №, после того, как он передал свои данные инспекторам, также поехал в ОКБ №. В больнице подтвердился перелом правой руки, сотрясение и раскол кожи головы. Прошел обследование, на голову наложили швы, руку загипсовали, был гогспитализирован для дальнейшего наблюдения у нейрохирургами. Все события, которые с ним произошли, он не помнит, не знает куда шел, откуда шел и как он оказался в больнице,

- заключение эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести,

- определением об исправлении, внесенном в постановление (определение) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией МКУ «Тюменьгортранс»,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- списком правонарушений ФИО1,

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписью,

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что 11 ноября он, являясь пассажиром автомобиля Мицубиси миникаб, гос. номер №, и водитель П. двигались по <адрес> в сторону <адрес> под зеленую стрелку поворота направо в сторону заречной части города, совершая поворот на <адрес> на запрещающий сигнал светофора переходил дорогу пешеход, которого он заметил перед машиной, далее последовал удар, пешеход прокатился по левой стороне автомобиля и упал. Они вышли из машины, П. сразу побежал к нему узнавать состояние, тут же, когда загорелся зеленый сигнал светофора, подбежали люди, которые это всё видели. Две женщины начали кричать, почему он пошел на красный, все же стояли, он куда смотрел, одна из них попросила его позвонить в Скорую помощь, что он и сделал. Как оказалось позже, по направлению движения пешехода не работал запрещающий сигнал светофора и он считает это причиной ДТП, также пешеход не убедился в безопасности движения, но и вины водителя он не отрицает.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.13.1 ПДД РФ, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Водителем ФИО1 требования п.п. 10.1, 13.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, оказание первой помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>