РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лоскутова А.В., при секретаре Казымовой Л.А., с участием
помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С., рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ямало-Ненецкого
природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской
Федерации к Тазовскому муниципальному унитарному дорожно-транспортному
предприятию муниципального округа <адрес> Ямало-Ненецкого автономного
округа, третье лицо - департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого
автономного округа, о возложении обязанности,
установил:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ
обратился в суд с исковым заявлением к Тазовскому муниципальному унитарному
дорожно-транспортному предприятию муниципального округа <адрес> Ямало-
<адрес> (далее - Тазовское МУ ДТП) о возложении обязанности в
срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по ликвидации горной выработки,
образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Карьер №» в
<адрес> в рамках лицензии СЛХ80382ТЭ,
путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и
предоставления в департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого
автономного округа документации, подтверждающей приведение горной выработки в
состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану
окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для
подписания акта о её ликвидации, ссылаясь на следующее.
Тазовское МУ ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на
основании лицензии СЛХ80383ТЭ осуществляло добычу планировочного (песчаного)
грунта на месторождении «Карьер №».
Приказом руководителя департамента природных ресурсов и экологии Ямало-
<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право Тазовского
МУ ДТП на пользование недрами по лицензии СЛХ80383ТЭ, в связи с истечением
установленного лицензией срока пользования участком недр. До настоящего времени
необходимые работы по ликвидации горных выработок в соответствии с разработанным
проектом не произведены, акты о ликвидации горных выработок не оформлены и не
согласованы.
В судебном заседании помощник прокурора Мокин Н.С. требования искового
заявления поддержал по изложенным в нём основаниям, просил их удовлетворить.
Тазовское МУ ДТП надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного
заседания, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего
представителя. В своем письменном заявлении представитель Тазовского МУ ДТП по
доверенности ФИО1 требования искового заявления признала в полном объеме,
последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо - департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого
автономного округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
заседания, в суд не явился. В своем письменном отзыве представитель Департамента по
доверенности ФИО2 E.J1. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия,
исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает
признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные
интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и
принятие его судом.
Поскольку Тазовское МУ ДТП полностью признало заявленный иск, данное
признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не
принимать признание ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает
необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обязать Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие
муниципального округа <адрес> в срок не
позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по ликвидации горной выработки,
образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Карьер №» в
<адрес> в рамках лицензии СЛХ80382ТЭ,
путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и
предоставления в департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого
автономного округа документации, подтверждающей приведение горной выработки в
состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану
окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для
подписания акта о её ликвидации.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в
течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи
апелляционной жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого
автономного округа.__