Дело № 1-47/2023

Постановление

п. Тюльган 13 декабря 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Ивановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Кукишева Д.А.,

защитника – адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.06.2023 в период времени с 15.00 часов до 21.00 часов, находясь во дворе <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» под наименованием «Мобильный Банк», установленного на сотовом телефоне марки <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счету №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, держателем которого является клиент ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, тайно, безвозмездно похитил денежные средства в сумме 10009 рублей с банковского счета ФИО5 №, которые перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, держателем которого является клиент ПАО «Сбербанк» Свидетель №2, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тес самым собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10009 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи со смерть подсудимого.

Адвокат Рысин С.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 г. N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В Постановлении Конституционного Суда отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет, оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

На момент судебного разбирательства близким родственником умершего ФИО1 является его мать ФИО7, которая в письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, на реабилитации последнего не настаивала.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку предусмотренные законом условия этого соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте Потерпевший №1, ответ ПАО Сбербанк по счету Потерпевший №1, выписку АО «Банк Оренбург» по счету ФИО1, справку по операции по карте ПАО Сбербанк Свидетель №2, квитанцию ПАО Сбербанк № от 25.06.2023, реквизиты банковского счета ПАО Сбербанк Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить у собственника Потерпевший №1;

- банковскую карту «Банк Оренбург» ФИО1 №, хранящуюся по адресу: <адрес> – оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток, со дня его вынесения.

Судья А.М. Абросимов