Дело № 5-405/2025

УИД 42RS0032-01-2025-002783-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» октября 2025 год г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, <...> <...>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин в <...>, ФИО2 управляя принадлежащим ему транспортным средством <...> <...> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Так ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении <...> привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ему было выдано распоряжение о прекращение правонарушения управления транспортным средством марка <...> <...> на котором установлены сетка (в том числе покрытые прозрачным цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Постановлению правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993. В соответствии с п. 1 ч. I ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право требовать, от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ответственность за которое Предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, из которых следует, что они работая в 1 смену ДД.ММ.ГГГГ. в составе экипажа <...> в 10-40 около <...> остановили автомобиль <...> <...> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за нарушение по ст. 12.5.3.1 КОАП РФ. В ходе проверки было установлено что ФИО2 был привлечен ранее за аналогичное правонарушение. В действиях ФИО2 усматриваются признаки ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Кроме рапортов сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортами полицейских сотрудников ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном ими административном правонарушении; протоколом <...> о доставлении, протоколом <...> об административном задержании, согласно которому ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 час.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, сотрудники полиции имели достаточные основания полагать, что ФИО2, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Санкция ст. 19.3 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административное наказание судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания, суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

<...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

<...>