Дело № 11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 16 января 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 07 сентября 2022 года исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» взыскано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка 71 Тосненского района Ленинградской области от 16 января 2023 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда отказано.

ФИО2 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 16 января 2023 года определения, представил частную жалобу, в которой просят отменить судебное определение.

В обоснование отмены судебного определения ответчики указывает следующее. В обжалуемом определении судьей указано на то, что приведённые ответчиком причины не относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока. Т.е. судьёй не дана оценка обстоятельствам, а произведена сверка с открытым, неполным и примерным перечнем причин и обстоятельств, указанных в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Вместе с тем согласно данным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Таким образом, не установлен перечень уважительных причин для восстановления пропущенного срока с которым можно свериться, а заданы общие критерии на основании которых суд принимает решение о признании причин уважительными либо об отказе в таком признании. Суд в каждом случае должен рассматривать заявление исходя из конкретных обстоятельств дела.

В свою очередь при рассмотрении заявления ответчика имел место формальных подход.

Следует отметить что, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Ответчика были даны подробные объяснения и доводы в поддержку ходатайства, которые судьей не были оценены.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области ФИО4 и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исходя из правила, содержащегося в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ФИО2 рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив исковой материал, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки.

Как установлено судом, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание проведено без участия ответчиков, в упрощенном производстве.

Решение суда отправлено ответчику по почте, почтовое отправление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судом отмечается, что с ДД.ММ.ГГГГ до подачи апелляционной жалобы истекло более 3-х месяцев.

Указание ответчика о том, что о решении суда он узнал после списания денежных средств, не подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, а доводы ответчика о том, что он не знал о решении суда, опровергаются доказательствами получения решения 17.09.2022 года, срок для подачи апелляционной жалобы не подлежит восстановлению.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Тосненский городской суд Ленинградской области суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении частной жалобы ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 16 января 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья