№ 2-240/2025

74RS0007-01-2024-006012-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания Е.С. Рухтине, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО8 гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников жилья «Хозяин», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, мотивируя распространением ответчиками при обращении в суд порочащих, не соответствующих действительности сведений о ней обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с первоначальным иском по основаниям ст.ст. 21, 23 Конституции РФ, ст.ст. 12, 150, 151 Гражданского кодекса РФ к товариществу собственников жилья «Хозяин» (далее - ТСЖ»), а после уточнения требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

Требования основаны на том, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, результаты которой были отражены не в отчете ревизионной комиссии, а в «замечаниях по работе председателя», подписанными ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО7 Одним из основных выводов замечаний было присвоение истцом денежных средств, что в дальнейшем, после переизбрания председателя послужило основанием для обращения ТСЖ с иском взыскании с истца неосновательного обогащения. В иске ТСЖ было отказано. Истец полагает, что ответчики имели умысел и намерения причинить ей нравственные страдания, обращаясь в суд с несостоятельными требованиями. На почве сформировавшегося конфликта на протяжении судебных тяжб у истца <данные изъяты>, она чувствует изменение отношения к себе со стороны жителей дома. ФИО7 умерла.

Представитель ответчика ТСЖ ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку право на обращение за судебной защитой является конституционным правом как физических, так и юридических лиц. Поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 63).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. В материалы дела представлены отзывы каждого ответчика с возражениями по заявленным требованиям (л.д. 100-104).

Выслушав пояснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст. 151 и п.1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла обязанности <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон и установлены решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии и членами правления ТСЖ на тот период ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО3 были составлены и представлены на подпись ФИО1 замечания по работе председателя ТСЖ согласно которым установлено повышенное вознаграждение председателю ТСЖ, нарушения в части выплат заработной платы работникам (л.д. 39).

Из материалов гражданского дела № известно, что ТСЖ отказано в иске к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 335.142,42 рубля, которые по мнению ТСЖ получены ФИО1 необоснованно. Из мотивировочной части решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ известно, что ТСЖ «Хозяин», руководствуясь положениями ст.ст. 1104, 1107 Трудового кодекса РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 142,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 551 руб. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла функции <данные изъяты> Решением общего собрания ТСЖ «Хозяин» от ДД.ММ.ГГГГ размер вознаграждения председателя определен в размере 23.000 руб. в месяц, соответственно 276000 руб. в год, однако ответчиком без установленных оснований ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 320 736,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357 172 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 404 160,79 руб., по ДД.ММ.ГГГГ – 138572,64 руб. В результате сумма материального вреда, причиненного действиями ответчика составляет 335 142,42 руб. Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29).

Из представленных заключений ревизионной комиссии известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ не было замечаний по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ (л.д. 48-60).

Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд при разрешении спора исходит из того, что какой-либо оскорбительный характер утверждения ответчиков в «замечаниях по работе председателя ТСЖ» и исковом заявлении не носят и не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца. Доводы истца о том, что действия ответчиков преследовали цель причинений ей морального вреда не наши подтверждения в судебном заседании. Не может служить основаниями для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса РФ составление замечаний по работе <данные изъяты> и обращение в суд за судебной защитой. В данном случае имеет место субъективное мнение ответчика, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца. Более того, истец длительное время добросовестно выполнявшая обязанности руководителя ТСЖ, несет бремя публичности, что не исключает возможность предъявления претензий с которыми каждый член ТСЖ вправе обратиться как к председателю ТСЖ и общему собранию членов ТСЖ, так и за судебной защитой.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца не подтверждены надлежащими доказательствами и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в иске к товариществу собственников жилья «Хозяин», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда и понесенных расходах в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, постановивший решение.

Председательствующий: Л.В. Икаева