2-1172/2023

65RS0005-02-2023-001073-96

Определение

о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер

19 сентября 2023 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, в котором изложены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 510 571 рубль 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 305 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2014 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 343 560 рублей рублей под 24,90 процентов годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства. Заемщик своего обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнил. По состоянию на 27.07.2023 года у должника образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 года на сумму 510 571 рубль 46 копеек, в том числе: 307 606 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 29 393 рубля 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 147 166 рублей 29 копеек – убытки банка, 26 404 рубля 80 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. Банк во внесудебном порядке направил заемщику претензию с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. До настоящего времени ответчиками не принято мер, направленных на погашение долга, что обусловило обращение ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Корсаковского района агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношений произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.08.2023 года.

Вместе с тем, как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает, что в данном случае спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, поскольку процессуальное правопреемство допускается, в случае если смерть лица, участвующего в деле наступила после возбуждения гражданского дела в суде. Вместе с тем, в данном случае иск был предъявлен к умершему ответчику, который не может быть стороной по делу.

Поскольку гражданское дело было возбуждено по иску к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует обращению истца с иском к наследникам умершего заемщика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Корсаковского городского суда от 23.08.2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем седьмым статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец вправе обратиться в суд с соответствующим иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Отменить обеспечительные меры по определению Корсаковского городского суда от 23.08.2023 г., а именно:

- снять арест с имущества ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, на сумму 518 877 рублей 17 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева