Дело № 5-102/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001608-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 апреля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: (адрес)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2024 г., в 09:45, на перекрестке (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус RX 350, г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с т/с Киа Соренто, г/н №, под управлением К.С.Н. от чего по инерции т/с Киа Соренто, отбросило на впереди стоящее транспортное средство Лифан Майвэй, г/н №, под управлением А.С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с Киа Соренто, г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № 116 от 11 февраля 2025 г., повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: в государственном регистрационном знаке № подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от 10 марта 2025 г. государственный регистрационный знак №

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшие К.С.Н.А.С.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№426874 от 10 марта 2025 года, согласно которому 26 октября 2024 г., в 09:45, на перекрестке (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус RX 350, г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с т/с Киа Соренто, г/н №, под управлением К.С.Н. от чего по инерции т/с Киа Соренто, отбросило на впереди стоящее транспортное средство Лифан Майвэй, г/н №, под управлением А.С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с Киа Соренто, г/н № К.С.Н. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № 116 от 11 февраля 2025 г., повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что 26 октября 2024 г., в 09:45, на перекрестке (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус RX 350, г/н №, совершил столкновение с т/с Киа Соренто, г/н №, под управлением К.С.Н. от чего по инерции т/с Киа Соренто, отбросило на впереди стоящее транспортное средство Лифан Майвэй, г/н №, под управлением А.С.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 от 26 октября 2024 г., из которых следует, что 26 октября 2024 г., в 09:45, на перекрестке (адрес), он, управляя транспортным средством Лексус RX 350, г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Киа Соренто, г/н №, в результате чего, совершил с ним столкновение, от удара т/с Киа Соренто, отбросило на впереди стоящее транспортное средство Лифан Майвэй, г/н №;

- объяснениями потерпевшего К.С.Н. из которых следует, что 26 октября 2024 г., он, управляя т/с Киа Соренто, г/н №, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке (адрес), после чего почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, от удара автомобиль отбросило на впереди стоящее транспортное средство Лифан Майвэй, г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лексус RX 350, г/н №;

- объяснениями потерпевшего А.С.М. из которых следует, что 26 октября 2024 г., он, управляя т/с Лифан Майвэй, г/н №, остановился на красный сигнал светофора на перекрестке (адрес) после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лексус RX 350, г/н №;

- заключением эксперта № 116 от 11 февраля 2025 г., согласно которому К.С.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности ФИО1, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры от 26 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что 26 октября 2024 г., в 09:45, на перекрестке (адрес), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус RX 350, г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с т/с Киа Соренто, г/н №, под управлением К.С.Н. от чего по инерции т/с Киа Соренто, отбросило на впереди стоящее транспортное средство Лифан Майвэй, г/н №, под управлением А.С.М.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры № 18810086230001290842 от 26 октября 2024 г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры ФИО2 № 18810086230001290842 от 26 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-102/2025

«Постановление не вступило в законную силу».