Мировой судья судебного участка № 4 г. Абакана Берняцкий А.М.
УИД 19MS0002-01-2022-000901-89
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений (определений) мировых судей
Дело № 11-327/2023
(2-2-636/2022)
г. Абакан 08 августа 2023 г.
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Федоренко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 25.04.2022 по гражданскому делу № 2-2-636/2022 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 25.04.2022 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» (далее также – Общество) о взыскании штрафа.
14.06.2022 на указанное решение суда представителем АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 06.07.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда от 31.08.2022 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2022, АО «АльфаСтрахование» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакан от 16.01.2023 апелляционная жалоба Общества на решение суда по настоящему делу оставлена без движения в связи с предоставлением новых доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции, без обоснования невозможности их предоставления в суд первой инстанции, с назначением срока для устранения недостатков до 13.02.2023.
Поскольку указанное определение не было получено заявителем жалобы, конверт вернулся по истечении срока хранения, определением мирового судьи от 17.02.2023 был продлен процессуальный срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 10.03.2023. Данное определение получено АО «АльфаСтрахование» 09.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В связи с тем, что указанные в определении недостатки не были устранены заявителем апелляционной жалобы в установленный срок, определением мирового судьи от 28.03.2022 апелляционная жалоба АО «АльфаСтрахование» на решение суда по настоящему делу возвращена. Данное определение получено Обществом 03.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
06.04.2023 представитель Общества по доверенности ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, а 14.04.2023 с частной жалобой на определение мирового судьи от 28.03.2022 о возврате апелляционной жалобы, которая апелляционным определением Абаканского городского суда от 06.07.2023 оставлена без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 03.05.2023 в удовлетворении ходатайства представителя АО «АльфаСтрахование» о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 03.05.2023 отменить, восстановить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к тому, что определение от 17.02.2023 о продлении срока для устранения недостатков жалобы до 10.03.2023 было получено Обществом уже за пределами этого срока – 13.03.2023, что не было учтено мировым судьей при вынесении обжалуемого определения. В связи с поздним получением данного определения 31.03.2023 ответчик направил мировому судье заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков жалобы, устранив при этом указанные недостатки.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. При этом информация о рассмотрении частной жалобы размещена на официальном сайте Абаканского городского суда (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что на момент обращения АО «АльфаСтрахование» с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков жалобы (согласно штампу на конверте 06.04.2023), уже было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ (28.03.2023), принимая во внимание, что определение мирового судьи от 17.02.2023 о продлении срока для устранения недостатков до 10.03.2023 было получено АО «АльфаСтрахование» согласно отчету об отслеживании почтового отправления 09.03.2023, а апелляционная жалоба возвращена лишь 28.03.2022, у мирового судьи не имелось оснований для восстановления Обществу процессуального срока для устранения недостатков жалобы. В связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи от 03.05.2023 суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана от 03.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 25.04.2022 по гражданскому делу № 2-2-636/2022 по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «АльфаСтрахование» ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий М.Г. Земба