Уникальный идентификатор дела:
77RS0018-02-2022-008337-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-488/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными требованиями, указала, что 20.08.2021 произошел залив квартиры 108 по адресу: гор. Москва, ***, в результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 86 336,00 рублей, на момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису EKR151465049, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 86 336,00 рублей, из комиссионного акта обследования следует, что ущерб причинен в результате залива из квартиры 116 по причине срыва крана в месте соединения внутренней проводки квартиры с трубой ГВС, собственником квартиры является ответчик, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, судебные издержки и государственную пошлину в общем размере 6290,08 рублей.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в суд явилась, просила в иске отказать, пояснила, что причиной залива послужил срыв углового крана в районе резьбового соединения системы горячего водоснабжения, а первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, отвечают признакам общего имущества, таким образом, ответчик не может отвечать за ненадлежащее содержание общего имущества.
Третьи лица – ТСЖ «Мичуринский 80», ФИО2 в суд не явились, о слушании дела извещены.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ФИО2 является собственником квартиры 108 по адресу:***, 20.08.2021 произошел залив принадлежащей ему квартиры, в результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 86 336,00 рублей, на момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису EKR151465049, по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 86 336,00 рублей. Как следует из комиссионного акта от 24 августа 2021 года, при осмотре квартиры 116 было выявлено, что сорван угловой кран в районе резьбового соединения внутренней проводки квартиры с трубой ГВС, также было выявлено нарушение СП 29.13330.2011 Полы. Доводы ответчика об отсутствии ее вины как собственника квартиры не могут быть приняты во внимание, поскольку угловой кран находится не в зоне балансовой принадлежности ТСЖ «Мичуринский 80» и располагается после запорной арматуры (крана) при вводе ГВС в квартиру 116, других доводов и доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в заливе ответчик не привела.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу вышеуказанных норм собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба имуществу страхователя, не оспаривалась сумма, заявленная к взысканию, а истец, возместив ущерб потерпевшему, в порядке суброгации вправе требовать возмещения ущерба, причиненного в результате залития с причинителя вреда.
В соответствии с положениями ст. ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2790,08 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3500,00 рублей.
На основании изложенного; руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, *** в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН: <***> сумму ущерба в размере 86336,00 рублей, государственную пошлину и судебные издержки в размере 6290,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023.