Дело № 2-1704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 августа 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при ведении протокола ФИО1

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошевого ФИО7 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4, свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены ответчиком и до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 842,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец просил исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что возврат займа не осуществлен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки, направленные ему по адресу регистрации, неоднократно возвращены в суд, что свидетельствует о его уклонении от получения юридически значимой корреспонденции.

Суд находит возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и позиции истца проведение разбирательства в отсутствие ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как Займодавцем, с одной стороны, и ФИО4 как Заемщиком с другой стороны, был заключен договор займа, оформленный распиской о получении денежных средств.

Согласно расписки, ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязанностью их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В суд стороной ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства не представлено

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не предоставлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса ( т.е. проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса ( т.е. процентов за пользование займом).

Аналогичная позиция изложена в п. 53 ППВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., п.33 ППВС РФ № 54 от 22.11.2016 г.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 842,47 руб., произведённый истцом, судом проверен, признается правильным и подлежит принятию, по вышеуказанным основаниям требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 3217,00 рублей, судебные расходы по оплате которой взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Кошевого ФИО8 к ФИО4 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, в пользу Кошевого ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100842,47 руб. (основной долг 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 842,47 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рябцева Н.Л.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 г.