Гражданское дело №2-1065/2023
УИД: 67RS0001-01-2023-001024-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 24 мая 2023 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее-истец/взыскатель) обратился в суд к ФИО2 (далее-ответчик/должник) о взыскании задолженности по Договору займа в размере 119 000,00 руб., госпошлины - 3 580,00 руб., ссылаясь на следующие доводы.
Березовский на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства заемщику ФИО2 на общую сумму 119 000,00 руб.
Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в сроки, указанные в расписках: 25 000,00 руб. в срок до 10.06.2017; 35 000,00 руб. в срок до 01.06.2018; 7 000,00 руб. в срок до 11.12.2018; 30 000,00 руб. до 12.01.2019; 10 000,00 руб. в срок до 11.12.2019; 12 000,00 руб. - до 11.02.2020.
Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 сумму займа - 119 000,00 не возвратила (л.д. 3).
Истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Суду пояснил, что ранее был знаком с ФИО2, поскольку вместе работали в одном учреждении <данные изъяты>
ФИО2 он предоставил шесть займов, суммы которых значительные. У ответчика были трудности с выплатой ипотеки, затем началась пандемия, ФИО2 перестала выходить на контакт. По изложенным причинам, истец обратился в суд.
Ответчик ФИО2 указала, что знакома с ФИО1
Не оспаривала факт получения от него денежных средств по Договору займа на общую сумму 119 000,00 руб., и что денежные средства в установленные сроки не вернула.
В настоящее время сумму займа ФИО2 не имеет возможности вернуть в полном объеме, поскольку имеет обязательства по ипотечному кредиту.
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 29).
Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования.
Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесённых расходов по оплате госпошлины в размере 3 580 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 119 000 (сто девятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а всего - 122 580 (сто двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко
Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.