№ 5-28/2023

Поступило 09.01.2023

УИД 54RS0006-01-2023-000156-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 18 января 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., с участием потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:05ч. ФИО1, в нарушение п.п.8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Фольцваген Тигуан»» р/з Е379НА 142, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект и в пути следования у <адрес> перед началом перестроения, совершая разворот из крайнего правого ряда, не подал сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, начал разворот налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество мотоциклу, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Хонда NC700X» под управление Потерпевший №2, который следовал в попутном направлении, в результате чего водителю мотоцикла Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО2 (собственник транспортного средства), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные объяснения, дополнив, что настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на небольшой срок.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №2, протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано направление движения транспортных средств до момента столкновения, место столкновения, наличие дорожных знаков; рапортом дежурного для выезда на ДТП, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Фольцваген» совершил столкновение с мотоциклом «Хонда» у <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект, в крайнем правом ряду, при ограниченной видимости автомобиль не видел, у <адрес> начал резко выполнять разворот в левую сторону с крайней правой полосы, в результате чего произошло ДТП; потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч.05м он ехал по <адрес> со стороны <адрес> с сторону <адрес> проспект, в среднем ряду, по дороге, позволяющей движение в три полосы, в пути следования произошло столкновение с автомобилем «Фольцваген Тигуан», который совершал маневр разворот от крайней правой полосы на <адрес>.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Пункт 8.5 ПДД РФ обязывает водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №2 у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 с его стороны суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют.

Как достоверно установлено судом, потерпевший Потерпевший №2 в момент столкновения транспортных средств двигался по отношению к автомобилю под управлением ФИО1 попутно без изменения направления движения. В действиях Потерпевший №2 нарушений положений Правил дорожного движения РФ не установлено, в отношении него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения не влияют его доводы в рамках досудебного производства о том, что при солнечных погодных условиях была ограниченная видимость, при которой он не увидел транспортное средство потерпевшего, поскольку каких-либо обстоятельств, освобождавших бы ФИО1 от обязанности соблюдать и выполнять требования ПДД РФ, в том числе, перед разворотом подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, каких-либо объективных препятствий для своевременного обнаружения другого транспортного средства – в данном случае мотоцикла под управлением Потерпевший №2 – у него не имелось.

На выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения также не влияет акт о наличии на указанном участке дороги недостатков в виде отсутствия дорожной разметки, поскольку, как следует из представленных доказательств, в том числе, объяснений самого ФИО1, дорожная обстановка, в частности, занимаемое им положение на проезжей части, была им воспринята объективно.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:05ч., управляя автомобилем «Фольцваген Тигуан» р/з Е379НА 142, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> проспект и в пути следования у <адрес> перед началом перестроения, совершая разворот из крайнего правого ряда, не подал сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, начал разворот налево, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества мотоциклу, чем нарушил п.п.8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Хонда NC700X» под управление Потерпевший №2, который следовал в попутном направлении, в результате чего водителю мотоцикла Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

ФИО1 ранее единожды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд также учитывает вид и характер полученных потерпевшим телесных повреждений, личность ФИО1, его молодой возраст, водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения. Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение, и приходит к выводу о возможности назначения данного наказания в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) КПП 540601001, ИНН <***>, ОКТМО 50701000, счет получателя № Сибирское ГУ Банка России по <адрес>// УФК по <адрес>, БИК 015004950, кор.счет №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева