25RS0029-01-2024-009878-53

Дело № 2-493/2025 (2-5186/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к командиру войсковой части 46179-У о признании членом семьи военнослужащего, третьи лица ФИО1, ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерство обороны Российской Федерации, ФИО2,

с участием: истца ФИО5, представителя истца по устному ходатайству ФИО6, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным требованием, ссылаясь на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 46179-У, в должности начальника отделения группы сбора и обработки информации. ДД.ММ.ГГ заявитель вступил в брак с ФИО14., до брака имевшей фамилию ФИО1. От первого брака у ФИО14 имеется две дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. Место проживания старшей дочери супруги ФИО3 по решению суда определено со своим отцом ФИО2, а младшей ФИО4 с её матерью. В совместном браке у ФИО5 и ФИО14 родилось ещё трое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО16 и ФИО17, ДД.ММ.ГГ г.р. Со дня заключения брака младшая дочь супруги ФИО4 проживает в общей семье с ФИО5 и находится на его полном обеспечении и иждивении. Супруга ФИО5 в настоящее время не работает, т.к. является многодетной матерью, занята ведением домашнего хозяйства, воспитанием четверых детей и постоянным уходом за дочерью ФИО16, т.к. у неё эпилепсия и требуется постоянное наблюдение. Дочь супруги истца ФИО4 со своим отцом не общается, никакой материальной помощи он ей не оказывает и своим отцом она считает заявителя. В настоящее время все зарегистрированы по месту нахождения войсковой части XXXX-У по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, а проживают одной семьёй в съёмной квартире по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Признание членом семьи истца ФИО4 позволит в дальнейшем реализовать его права, гарантированные законом «О статусе военнослужащих», в том числе право на улучшение жилищных условий и финансовое обеспечение детей, что благотворно скажется на их воспитании, а также позволит получить ряд других социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих. Просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. членом семьи ФИО5

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, просили признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р. членом семьи ФИО5 Суду пояснил, что усыновлять ФИО4 не намерен, так как её биологический отец против этого. Отец ФИО4 не платит на нее алименты, так как между ним и матерью ребенка есть договоренность о том, что каждый из них содержит полностью детей, проживающих с ними. Так с ФИО9 по суду проживала сестра ФИО4, которую тот полностью должен был содержать. ФИО14 является трудоспособным лицом, не работает, осуществляет уход за ребенком-инвалидом. ФИО14 и ФИО5 являются супругами и ведут совместное хозяйство. Доходы ФИО5 являются совместным доходом супругов и ФИО14 имеет право на часть этих доходов. Истец несет расходы по содержанию жилого помещения, в котором семья проживает, покупает продукты питания, предметы первой необходимости, оплачивает отдых.

Представитель ответчика войсковой части 46179-У Министерства обороны РФ, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В суд представлены письменные возражения на иск, согласно которым по обращению военнослужащего ФИО5 о включении ФИО4 в его послужной список, отцом которой является ФИО2, правовых оснований не имеется. Обращают внимание суда на тот факт, что решением Рудничного районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО2 – отец ФИО4 изъявлял желание общаться с дочерью, более того, хотел определить местом жительства дочери именно с собой. Кроме того, из представленных истцом документов следует, что ФИО2 от дочери ФИО4 не отказывался. Считает, что в удовлетворении требований ФИО5 следует отказать.

Представитель ФГАУ "Росжилкомплекс", уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении требований ФИО5 просил отказать в силу следующего. У несовершеннолетней ФИО4 есть мать и отец. Доказательств того, что родители несовершеннолетней не являются трудоспособными, не получают самостоятельного дохода, не содержат несовершеннолетнюю, в том числе не выполняют алиментные обязательства, лишены родительских прав в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. Материалы не содержат сведений об исключительных обстоятельствах по делу, препятствующих исполнению родителями (отцом) несовершеннолетней родительских обязанностей. Само по себе проживание в одном жилом помещении заявителя с несовершеннолетней ФИО4 обусловлено браком с её матерью, созданием семьи и не свидетельствует о том, что она находится на его полном иждивении и является членом его семьи.

Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило.

Третье лицо ФИО1, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства. Конверты с повестками остались невостребованными адресатом. О причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо ФИО2, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства. Обеспечил в суд явку представителя.

Представитель ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по доводам представленных письменных возражений. В возражениях указала, что ФИО2 и ФИО12 Е.С. являются родителями ФИО3 и ФИО4 Решением Рудничного районного суда г. Кемерово определено место жительства ФИО3 с отцом, а ФИО4 с матерью. Решение суда исполняется обоими родителями, ФИО2 в отношении ФИО4 родительских прав не лишен. ФИО2 не против, чтобы ФИО4 проживала с ним и готов нести бремя её содержания. Стороны договорились, что каждый из них будет полностью содержать проживающего с ними ребенка. Доводы истца о том, что ФИО2 не оказывает помощи на содержание ФИО4 не соответствуют действительности. Третье лицо общается с ребенком, считает её членом своей семьи, дарит подарки. Отсутствие заработка у ФИО14 носит временный характер. Обязанности матери по содержанию своего ребенка с неё никто не снимал. Если истец приобретает продукты, которыми также питается ФИО4, то это не может служить основанием для признания её членом семьи истца. Исковые требования направлены исключительно на получение личной выгоды в целях улучшения своих жилищных условий. Дополнительно сообщила, что выписки банковские, представленные истцом содержат общие сведения и не указываю на кого именно расходовались средства. Также пояснила, что по сути между родителями ребенка идет взаимозачёт исполнения родительских обязанностей в отношении их совместных детей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО5 является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 46179-У.

С ДД.ММ.ГГ истец состоит в браке с ФИО12 (до брака ФИО1) Е.С.

Также материалами дела подтверждается, что супруга истца ФИО5 имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания названной категории лиц членами семьи собственника или нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 ЖК РФ на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Пункт 1 статьи 64 СК РФ определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.

По смыслу приведенных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которую на законном основании занимают их родители либо один из родителей и которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, а значит ее законными представителями. Сведений о лишении родителей несовершеннолетних родительских прав, в том числе отца ФИО2, в деле не имеется, также не имеется доказательств того, что ФИО5 является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетней ФИО4

Таким образом, фактическое место жительства несовершеннолетней ФИО4 по закону должно соответствовать месту жительства её законных представителей – отца ФИО2 или матери ФИО1

Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с несовершеннолетней ФИО4 обусловлено браком с ее матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что она находится на его полном иждивении и является членом его семьи.

Факт ведения общего хозяйства ФИО5 с матерью несовершеннолетней ФИО4 не имеет правового значения, так как в данном споре рассматривается право несовершеннолетней ФИО4 на признание членом семьи ФИО5, а не ее матери.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих», лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: «если иное не установлено другими федеральными законами».

Законодательное определение понятия «лица, находящегося на иждивении» дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

Те обстоятельства, что мать несовершеннолетней ФИО4 в настоящий момент не ведет трудовую деятельность, не имеет правового значения, поскольку она является трудоспособной, каких-либо заболеваний не имеет и обязана содержать всех своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что отец детей лишен либо ограничен в родительских правах, следовательно, он так же, как и мать несовершеннолетних обязан содержать своих детей.

Более того, как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, между родителями ФИО4 имелся спор по определению места жительства совместных детей, в ходе которого отец ФИО4 – ФИО2 требовал определить место жительства данного ребенка с ним, высказывая намерения заботится о нем и содержать его.

Вместе с тем, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично, место жительство ФИО3 было определено с ним, однако место жительства ФИО4 было определено с матерью – ФИО1

То обстоятельство, что отец ФИО4 самостоятельно содержал её сестру – ФИО3, не освобождает его от обязанности также содержать и ФИО4

Добровольное участие ФИО5 в оказании материальной помощи для обеспечения ребенка ФИО4, исходя из совокупности иных установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, не может свидетельствовать о том, что ФИО4 является членом семьи ФИО5 и находится на его полном иждивении.

Кроме того, учитывая, что ФИО5 и ФИО14 являются супругами, доходы последнего в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются их совместной собственностью, в связи с чем, ФИО14 также имеет право распоряжаться ими, в том числе обеспечивать содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4

Таким образом, расходование ФИО14 части совместных доходов супругов на содержание ФИО4 не свидетельствует о нахождении последней на иждивении ФИО5 Напротив, данные обстоятельства указывают на то, что существенной составляющей источников содержания данного ребенка являются средства, относящиеся на долю ФИО14 в совместном имуществе супругов.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (XXXX) к командиру войсковой части 46179-У о признании членом семьи военнослужащего, третьи лица ФИО1, ФГАУ "Росжилкомплекс", Министерство обороны Российской Федерации, ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.