№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Михайловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО19, действующей по доверенности серия 2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО19 обратился в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к администрации МО – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района , мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому при жизни принадлежала земельная доля, размер доли 1/13, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 1 016 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир почтовый адрес ориентира: . При этом право собственности данного лица в установленном законодательством порядке зарегистрировано не было.

ФИО1 являлся родным братом ФИО5, приходящейся матерью истцу, и, соответственно, дядей истцу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Истец является единственным наследником умершего дяди второй очереди по праву представления, после смерти ФИО1 принял все наследство фактически, при этом к нотариусу в установленный срок не обратился.

В настоящее время возникла необходимость регистрации спорного имущества на своё имя. Однако сделать этого во внесудебном порядке, в связи с не обращением в установленный срок к нотариусу, не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований в ходе рассмотрения дела, ФИО7 просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, размер доли 1/13, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 1 016 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Почтовый адрес ориентира: , в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО1

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО19 в суде заявленные своим доверителем уточненные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти дяди в установленный шестимесячный срок, путем осуществления его похорон, распоряжения его личными вещами и использования в своих целях его недвижимого имущества. Его мать ФИО5 умерла до момента смерти ФИО1, соответственно, ФИО7 является наследником второй очереди по праву представления. К нотариусу истец не обратился в силу юридической неграмотности. В связи с тем, что пропущен срок для обращения к нотариусу, отсутствуют сведения о регистрации права собственности в ЕГРН, а также в связи с тем, что отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем, истец не может оформить принадлежащее наследодателю имущество на своё имя в установленном законом порядке. Никаких иных наследников имущества умершего по закону первой очереди не имеется, поскольку родители ФИО1 умерли к моменту открытия наследства, детей у него не было, в браке он не состоял. Сведениями о наличии иных наследников второй очереди также не имеется. Невостребованной земельная доля ФИО1 не признавалась, право муниципальной собственности на неё не оформлялось. Завещания на наследственное имущество ФИО1 при жизни также не составлял. Полагала, что факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами, представленными стороной истца. Одновременно указала, что суду надлежит руководствоваться при принятии решения сведениями о характеристиках земельной доли и самого земельного участка, в пределах которого она находится, указанными в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело стороной истца.

Представитель ответчика администрации МО – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района , будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации ФИО11 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указано о том, что предъявленные исковые требований ответчик признает.

В связи с изложенными обстоятельствами суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика при состоявшейся явке по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, заслушав свидетелей, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.527 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на день открытия наследства после смерти ФИО1) наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ныне действующего ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, постоянно проживавший по день смерти по адресу: , что подтверждается копией справки о смерти №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по ГУ ЗАГС , свидетельством о смерти (повторным) ФИО1 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС № по и ГУ ЗАГС , а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района .

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/13 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), общей площадью 1 016 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Спартак». Почтовый адрес ориентира: .

Факт принадлежности на праве собственности к моменту смерти ФИО1 указанной земельной доли подтверждается:

- свидетельством на право собственности на землю серия -02 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , согласно которой в ЕГРН имеются сведения о незарегистрированном праве ФИО1 на 1/13 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование); документ-основание – свидетельство на право собственности на землю серия №, вид права – общая долевая собственность;

- ответом №№22 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по , согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит доля (1/13 – 12,5 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №; дата начала права – ДД.ММ.ГГГГ; основание - свидетельство на право собственности на землю серия №, вид права – общая долевая собственность.

В соответствии с вышеуказанной выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , земельный участок, в состав которого входит земельная доля ФИО1, в настоящее время имеет следующие характеристики: площадь – 1 016 000 кв.м.; кадастровый № (единое землепользование), местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ». Почтовый адрес ориентира: ; виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, поступившему из администрации МО – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района , земельная доля ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № невостребованной не признавалась, право муниципальной собственности на неё не оформлялось. Одновременно о данных обстоятельствах свидетельствуют и сведения о наличии права собственности (хотя и не зарегистрированного) в ЕГРН.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО12 – ФИО13 об отсутствии наследственного дела и согласующимися с ними объяснениями стороны истца установлено, что завещания при жизни умерший ФИО1 не составлял, соответственно, всё принадлежащее ему к моменту смерти имущество подлежало наследованию по закону.

Установлено, что единственным наследником имущества умершей по закону второй очереди является его племянник – истец ФИО7 Наследников по закону первой очереди не имеется, так как родители и сестра ФИО1 – ФИО5 умерли до момента открытия наследства, в браке он не состоял, детей у него не было. К государству указанное наследство также не перешло. Сведениями о наличии иных детей у ФИО5, нежели истца, суд также не располагает. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО5 серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Окуньковской сельской администрацией , пояснениями стороны истца, данными в суде, а также косвенно вышеуказанным ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленным врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО12 – ФИО13, согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса отсутствует, и аналогичным ответом врио нотариуса Захаровского нотариального округа ФИО12 – ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО5 Соответственно, никакие иные наследники первой и второй очередей после смерти ФИО1 на протяжении длительного времени не объявлялись и свои претензии не предъявляли.

Родственные отношения между наследодателем и истцом, как дядей и племянником подтверждаются в совокупности:

- справкой о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №А-00049 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом по ГУ ЗАГС , согласно которой её родителями являлись ФИО2 (отец) и ФИО20 ФИО22;

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлявшейся ФИО1 в пенсионные органы для назначения пенсии, согласно которому его родителями являлись ФИО2 (отец) и ФИО3;

- свидетельством о заключении брака (повторным) между ФИО14 и ФИО4 серия I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по ГУ ЗАГС , согласно которому супругам при заключении брака были присвоены фамилии «ФИО21»;

- свидетельством о рождении (повторным) ФИО7 серия I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по ГУ ЗАГС , согласно которому матерью истца является ФИО5;

- справкой администрации МО – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала со своим братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивной справкой ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (с приложением), согласно которой в фонде статистического управления в делах Всесоюзной переписи населения за 1959 г. по Окуньковскому сельскому совету значится семья ФИО6, 70 лет. В её семье значится сын ФИО1, 44 года;

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16, которые в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что ФИО5 и ФИО1 были родными братом и сестрой, проживали совместно в . Их родителями являлись ФИО8 и ФИО2. Им также известно, что ФИО1 родился до революции и некоторое время до этого момента проживал с родителями в .

Суд также убежден, что различие в датах рождения ФИО1 (10 и ДД.ММ.ГГГГ) в свидетельстве о его рождении и в свидетельстве о смерти, разное место рождения, незначительные расхождение сведений об имени его матери в различных документах обусловлены неграмотностью лиц, осуществлявших соответствующие записи. При этом данные разночтения, с учетом совокупности представленных стороной истца в дело доказательств, не должны влечь умаление права ФИО7 на оформление своих наследственных прав и на признание его наследником.

Кроме того, имя Хрестиния по словарю ФИО15 «Словарь русских личных имен» (М. 2004) идентично именам ФИО8, ФИО6, ФИО3 и др., что подтверждается сведениями из архивной справки ГБУ «ГАРО» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело стороной истца.

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании бесспорно установлено, что после смерти дяди ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальные органы в силу юридической неграмотности, однако принял наследство после его смерти фактически способами, указанными в ст.546 ГК РСФСР, а именно: путем осуществления его похорон, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, распоряжения личными вещами умершего, что подтверждается справкой главы администрации МО – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями представителя истца, данными в суде, а также объяснениями свидетелей ФИО17 и ФИО16, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО16 пояснила, что является жителем . Ранее она занимала административную должность и работала директором клуба . В связи с исполняемыми обязанностями, ей были известны ФИО5 и ФИО1, поскольку она занималась переписью населения. Они были записаны, как брат и сестра в домовой книге. После того, как умерли их родители, они проживали вдвоем. Других совместно-проживающих с ними лиц не было. ФИО5 умерла до момента смерти ФИО1 Также ей известен ФИО7, приходящийся сыном ФИО5, который проживал в другом месте, но регулярно к ним приезжал. После смерти ФИО1 он осуществлял его похороны.

Свидетель ФИО17 пояснила, что она длительное время с 1975 по 1998 г. являлась бухгалтером совхоза «Осетровский» (в дальнейшем, с её слов, АО «Окуньковское», затем СПК «Спартак»). Ей известны ФИО5 и ФИО1, которые работали в колхозе и проживали вместе. ФИО1 в связи с работой в колхозе была выделена земельная доля, что она знает из списков владельцев долей, поскольку их она составляла сами, и он там был. Ей также известно, что после смерти ФИО1 ФИО7 организовал его похороны, поскольку других родственников у него не было, а ФИО5 к тому моменту умерла. Он после смерти дяди занимался домом и земельным участком, где проживал наследодатель.

Оснований не доверять указанным свидетелям, суд не находит, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и предоставленная ими доказательственная информация полностью согласуется со всеми остальными доказательствами по делу.

Коль скоро судом установлено, что наследодателю при жизни принадлежала 1/13 доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, истец приходится племянником наследодателю и единственным наследником второй очереди по праву представления, и стороной истца совершены действия по фактическому вступлению в наследство в установленный срок, то имеются основания для признания права собственности за истцом на спорное имущество.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов истца, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу администрацией МО - Большекоровинское сельское поселение представлено суду не было. Более того, в дело поступило заявление, в котором представитель ответчика указывает о том, что иск администрация признает.

Обстоятельств, по которым истец не имеет право наследовать или может быть отстранен от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установление судом перечня наследственного имущества, его принадлежности наследодателю, факта вступления истца в наследство, безусловно, свидетельствует об обоснованности требований ФИО7 Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 к администрации муниципального образования – Большекоровинское сельское поселение Захаровского муниципального района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО7, паспорт , право собственности на 1/13 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 1 016 000 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Спартак». Почтовый адрес ориентира: , в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов