Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2022 г.
Судья Советского районного суда Магомедова Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и приложенный к нему материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу , ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лексус GS 430» за государственными номерными знаками «26SS500 АМ» по был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции, о прекращении административного правонарушения предусмотренного п.1 ч.3 ст.12.5 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1, вину свою не признал и пояснил, что постановление, составленное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменено Советским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование выписанное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы.
Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы, пришел к следующему.
Согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.3 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо, выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Указанные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении не подтверждается.
Согласно протоколу , ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лексус GS 430» за государственными номерными знаками «26SS500 АМ» по был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции, о прекращении административного правонарушения предусмотренного п.1 ч.3 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания были изучены и другие доказательства, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № жалоба ФИО1 удовлетворена и постановление по делу об административном правонарушении ИДПС полка ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей – отменено.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах, в виду того, что решением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № жалоба ФИО1 удовлетворена и постановление по делу об административном правонарушении ИДПС полка ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении ФИО1, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей – отменено, производство по данному административному делу подлежит прекращению по основанию п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
постановил:
Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Магомедова Д.М.