Дело № 5–3–11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2025 года <...>

время рассмотрения 10 часов 40 минут

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин Андрей Васильевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 08 мая 2025 года около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного ФИО3 № МО МВД России <данные изъяты> ФИО, на требования сотрудника полиции ФИО проехать в ОП № МО МВД России <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

УУП ОП № МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 поддержал.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей;

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО3 № МО МВД России <данные изъяты> ФИО об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным объяснением самого ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения;

- копией паспорта на ФИО2;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО2 ранее не подвергался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;

- бумажным носителем с результатами теста дыхания ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения,

- справкой ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> ЦРБ», из которой следует, что противопоказаний для содержания ФИО2 в КАЗ не имеется;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 18 часов 30 минут 08 мая 2025 года до 09 часов 15 минут 10 мая 2025 года.

Судья находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными, судья действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, <данные изъяты> возраст.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста, судья не установил.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 18 часов 30 минут 08 мая 2025 года до 09 часов 15 минут 10 мая 2025 года, в связи с чем, срок административного задержания в силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста ФИО2 срок административного задержания с 18 часов 30 минут 08 мая 2025 года до 09 часов 15 минут 10 мая 2025 года.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 10 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Веткин