Решение по делу № 2-645/2022 от 27.12.2022 - о взыскании процентов по договору займа за период с 21 декабря 2019 по 21 октября 2022, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период 21 декабря 2019 по 21 октября 2022, и судебных расходов.

Дело № 2- 654/2022

61RS0031-01-2022-001136-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Ответчика ФИО1

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с 21 декабря 2019 по 21 октября 2022, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период 21 декабря 2019 по 21 октября 2022, и судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» ( далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с 21.12.2019 по 21.10.2022, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период 21.12.2019 по 21.10.2022, и судебных расходов. В обоснование иска указывалось на то, что 04.07.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа <***>. Впоследствии между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования ( цессии) №04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 04.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере 53850 руб. 79 коп. по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного решения Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.05.2021 с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате госпошлины в размере 54938 руб. 94 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена полностью. Вместе с тем, истец считает, что имеет право в силу ст. 395 и ст. 809 ГК РФ присуждения процентов. Так проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 составят 103819 руб. 15 коп. Кроме того, в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за период с 21.12.2019 по 17.05.2021 в размере 9770 руб. 62 коп. В связи с неправомерным удержание денежных средств, взысканных по решению суда, истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по 21.10.2022 в размере 7224 руб. 08 коп.

На основании изложенного ООО «АФК» просило суд:

1. взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 в размере 103819 руб. 15 коп.;

2. взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 17.05.2021 в размере 9770 руб. 62 коп.;

3. взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.05.2021 по 21.10.2022 в размере 7224 руб. 08 коп.;

4. взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3617 руб. и почтовые расходы по направлению иска в размере 78 руб.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В иске заявлял ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Дело рассмотрено судом без истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 28128 руб. 60 коп., поддержал доводы указанные в письменных возражениях на иск (л.д.53-55), согласно которым он считает, что истцом неверно определена сумма основного долга, соответственно неверным является расчет процентов по ст. 809 ГК и ст. 395 ГК РФ. Кроме того, в своем расчете истец начисляет проценты на проценты, что является не допустимым в силу закона. Также истец начисляет проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, что также является недопустимым.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом решением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18.05.2021г. был частично удовлетворен иск ООО «АФК» к ФИО1 Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере 53850 руб. 76 коп. - задолженность по кредиту, а также 1088 руб. 18 коп.- судебные расходы. В остальной части исковые требования ООО «АФК» оставил без удовлетворения.(л.д.74-75).

Данное решение вступило в законную силу.

При рассмотрении данного дела суд установил, что 04.07.2013г. ФИО1 и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 180000 руб. под 25,9 % годовых на срок 5 лет. Впоследствии 12.12.2019 банк уступил свои права требования по указанному договору в пользу общества. При этом заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов в сумме 5378 руб. 63 коп., а последний платеж в сумме 6065 руб. 44 коп., начиная с 26.07.2013 по 04.07.2018 согласно установленного графика. Также в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности судом было установлено, что задолженность по ежемесячным платежам ( основной долг и проценты) с 04.01.2018 по 04.07.2018 составит 38337 руб. 22 коп.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства судом принимаются во внимание при рассмотрении заявленных исковых требований.

Рассматривая требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 в размере 103819 руб. 15 коп., суд исходит из следующего:

В порядке статьи 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Действующая редакция статьи 809 ГК РФ (пункт 3) предусматривает аналогичное правило.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих оплату процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.10.2022, ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Вместе с тем, судом были проверены расчеты процентов по ст. 809 ГК РФ, предоставленные каждой из сторон ( л.д. 5, 59-60), которые признаются арифметически неверными в силу того, что сторонами не верно определен размер основного долга ( без учета договорных процентов) по состоянию на 20.12.2019, который согласно установленного графика погашения по кредитному договору (л.д. 24-25), и с обстоятельств, указанных в решении Егорлыкского районного суда от 18.05.2021г., составил 35192 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, суд производит свой расчет процентов на просроченный основной долг за период с 21.12.2019 по 21.10.2022, следующим образом: 35192 руб. 95 коп. ( сумма просроченного основного долга) х 25,9% годовых х 1036 дн. ( период просрочки)/365 дн.= 25871 руб. 54 коп.

Таким образом, суд признает правомерными требования ООО « АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 только в размере 25871 руб. 54 коп.

Рассматривая требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.10.2022, суд исходит из следующего:

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве") для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзац 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором" на шесть месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория истек 1 октября 2022 года.

В пункте 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Пленум N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно пункту 2 постановления Пленума N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) (пункт 4 Пленума N 44).

Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (пункт 6 Пленума N 44).

В абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 04.07.2013, поэтому суд считает, что за период действия моратория, установленного на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.202 №497, с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты по ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы с ответчика.

Учитывая изложенное, суд производит свой расчет процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ.

1. За период до введения моратория с 21.12.2019 по 31.03.2022 с учетом того, что по решению Егорлыкского райсуда от 18.05.2021 задолженность на 20.12.2019 составила 53850 руб. 76 коп.

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

21.12.2019-31.12.2019 11 6.25 365 101,43

01.01.2020-09.02.2020 40 6.25 366 367,83

10.02.2020-26.04.2020 77 6 366 679,76

27.04.2020- 21.06.2020 56 5,5 366 453,17

22.06.2020-26.07.2020 35 4,5 366 231,73

27.07.2020-31.12.2020 158 4.25 366 988

01.01.2021-21.03.2021 80 4,25 365 501.62

22.03.2021-25.04.2021 35 4,5 365 232,37

26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 368,84

15.06.2021-25.07.2021 41 5,5 365 332,69

26.07.2021-12.09.2021 49 6,5 365 469,90

13.09.2021-24.10.2021 42 6,75 365 418,27

25.10.2021-19.12.2021 56 7,5 365 619,65

20.12.2021-13.02.2022 56 8,5 365 702,27

14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 196,22

28.02.2022-31.03.2022 32 20 365 944,23

Итого сумма процентов с 21.12.2019 по 31.03.2022 составила 7607 руб. 98 коп.

2. За период после отмены моратория с 02.10.2022 по 21.10.2022 Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следующий: 53850 руб. 76 коп. х 20 дн. х 7,5% : 365= 221,30 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АФК» проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7829,28 руб.= 7607,98 руб. + 221,30 руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты на сумму основного долга по договору займа от 04.07.2013 за период с 21.12.2019 по 21.10.2022 в размере 25871 руб. 54 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств по 21.10.2022 в размере 7829,28 руб.

С учетом того, что истцом была оплачена госпошлина в размере 3617 руб. (л.д.4), также понесены почтовые расходы в сумме 78 руб. при этом истцом были заявлены исковые требования на сумму 120813 руб.85 коп., которые удовлетворены частично на 28% от первоначально заявленных, то с ответчика ФИО1 в пользу истца в силу положений ст. 88,94,98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 960 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО « Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа за период с 21 декабря 2019 по 21 октября 2022, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период 21 декабря 2019 по 21 октября 2022, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму основного долга по договору займа от 04.07.2013 за период с 21 декабря 2019 по 21 октября 2022 в размере 25871 рубль 54 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств по 21.10.2022 в размере 5573 рубля 80 копеек, судебные расходы в размере 960 рублей 70 копеек, а всего 32406 рублей 04 копейки.

В остальной части исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022