Дело № 1-417/2023

УИД 53RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 30 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО6

защитника - адвоката Платонова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 совместно со своими родителями направилась по месту жительства своего бывшего мужа ФИО1 ФИО9. по адресу: <адрес>, с целью забрать ребенка. После неоднократного стука в дверь его квартиры, вышел ФИО1 ФИО11 и в грубой форме, выражаясь нецензурными словами, сказал, что ребенка не отдаст, после чего стал закрыть дверь. Потерпевший №1 попыталась придержать дверь левой рукой, но в ответ ФИО1 ФИО12. нанес ей удар рукой в область грудной клетки, от чего Потерпевший №1 ударилась спиной о дверь <адрес>, после чего упала на пол. После действий ФИО1 ФИО13 она испытала физическую боль, и ей было трудно дышать. Имелась ссадина в районе запястья левой руки, так как данной рукой она ударилась о дверь квартиры ФИО1 ФИО14 когда он нанес ей удар. После этого Потерпевший №1 было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Боровичский», однако по приезду сотрудников полиции ФИО1 ФИО15. дверь также не открыл, ребенка не отдал. Потерпевший №1 обратилась в Боровичскую ЦРБ, так как плохо себя чувствовала, где ей была оказана медицинская помощь, произведено рентгеноскопическое исследование, которое костно-травматических изменений не выявило, однако был зафиксирован ушиб грудной клетки и ушиб левого предплечья, что подтверждается справкой ГОБУЗ «БЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 в порядке частного обвинения принято к производству суда.

В судебном заседании от частного обвинения (потерпевшей) Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, о чем она представила письменное заявление. Потерпевшая пояснила, что между ней и ФИО1 ФИО16. состоялось примирение. Претензий материального или иного характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 ФИО17. поддержал в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство. Заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Платонов А.М. в судебном заседании также не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам по уголовному делу частного обвинения возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Последствия прекращения уголовного дела в соответствие с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 по обвинению ФИО1 ФИО18. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1 ФИО19 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Демина