ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2022 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Гавриловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ч., находясь по адресу: , в магазине «Николаевский» ООО «Фелма» тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил энергетический напиток «Gorilla» объемом 0,45 л., тем самым причинив ООО «Фелма» ущерб на сумму 69,96 руб. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что из магазина «Николаевский» похитил энергетический напиток «Gorilla», после прохождения кассы при выходе из магазина его задержали. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшего ООО «Фелма» в судебное заседание не явился.
УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 совершил мелкое хищение, он ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Наказание на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ФИО3, справкой ООО «Фелма» о размере ущерба на сумму 69,96 руб., заявлением ФИО4 о хищении товара, рапортом сотрудника полиции, пояснениями ФИО1 в судебном заседании о признании вины.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу по 1000 руб.
При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляемого с момента задержания согласно протоколу об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 45 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, исчисляемого с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.Д. Бунаева