55RS0003-01-2023-002858-94
Дело № 2-3183/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск «03» августа 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,
с участием помощника судьи Тарасюк Н.А.,
прокурора Ледовской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Актив-ЭТК» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № в магазине фирменной сети «Тюкалиночка», расположенном по адресу: <адрес> поскользнулась на мокром покрытии пола (линолеум), поскольку отсутствовало противоскользящее покрытие. После падения ощутила сильную боль в правой руке, о чем сообщила продавцу. Когда вернулась домой, боль в руке усилилась, с сыном поехала в травмпункт № по адресу: <адрес>, где после осмотра врачом ей был выставлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости с переломом шиловидного отростка правой локтевой кости и смещением отломков. Она находилась на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, прокурор также не настаивал на рассмотрении по существу спора, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Актив-ЭТК» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью подлежит оставлению без рассмотрения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Актив-ЭТК» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья О.В. Белоус