Дело № 5-345/2023

22RS0067-01-2023-002597-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 06 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г.Барнаула из МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс), в отношении ИП ФИО1

Изучив в порядке подготовки материалы поступившего дела, судья приходит к выводу о его неподведомственности судье районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.7.12 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу общего правила, установленного статьёй 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, и не относящиеся к подведомственности судей районных судов, судей гарнизонных военных судов и судей арбитражных судов, рассматриваются мировыми судьями.

При этом согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 -?7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, статьей 13.47, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.4, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса.

Административное расследование по настоящему делу не назначалось и не проводилось.

К прочим категориям дел об административных правонарушениях, рассматривающихся судьями районных судов, настоящее дело также не относится.

Таким образом, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье и не может быть рассмотрено судьей районного суда.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Местом совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, является место, где должно быть совершено действие (выполнена возложенная на лицо обязанность).

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ИП ФИО1 вменяется совершение правонарушения, выразившегося в ненадлежащем представление сведений (информации) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области приватизации и управления государственным имуществом.

Объективная сторона вменяемого правонарушения в данном случае выражается в бездействии в виде неисполнения обязанности, установленной правовым актом, совершенном по месту регистрации индивидуального предпринимателя: <адрес>, которое в силу Закона Новосибирской области от 06.10.2009 N 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» относится к территории судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Новосибирска.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья, установив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, и другие материалы дела об административном правонарушении передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Новосибирска.

Судья Н.Е. Фролова