№5-401/2025

УИД 02RS0004-01-2025-000894-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 30 сентября 2025 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Тогочоева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, в ходе разбирательства по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно находясь с признаками алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, пытался выпроводить из дома. ФИО1 неоднократно было предложено прекратить свои противоправные действия и пройти добровольно в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для разбирательства по заявлению. Однако, ФИО1 стал вести себя более агрессивней и отказался пройти в служебный автомобиль, далее при препровождении упирался, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование, т.е. ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль <данные изъяты>, после чего был доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства, где продолжил свои противоправные действия, кидался, пинался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью признал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 29.09.2025г., объяснением свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, в ходе разбирательства по заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, а именно находясь с признаками алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, выражался грубой нецензурной бранью, толкался, пытался выпроводить из дома. ФИО1 неоднократно было предложено прекратить свои противоправные действия и пройти добровольно в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для разбирательства по заявлению. Однако, ФИО1 стал вести себя более агрессивней и отказался пройти в служебный автомобиль, далее при препровождении упирался, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование, т.е. ответил категорическим отказом. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции ФИО1 был принудительно препровожден в служебный автомобиль УАЗ Патриот, после чего был доставлен в ОМВД России по Онгудайскому району для разбирательства, где продолжил свои противоправные действия, кидался, пинался.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства. ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельствами являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Онгудайскому району ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья К.А. Тогочоева