УИД 77RS0007-02-2024-019704-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/2025 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик, РСА), в обоснование заявленных требований указал следующие обстоятельства: 26.11.2021 в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е978тс73, под управлением водителя фио и автомобиля Мицубиши, г.р.з. р151хт73, принадлежащего истцу ФИО1
Виновником ДТП признан водитель фио, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
Истец указывает, что автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН №3019258478.
Приказом Банка России у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, однако истцу было отказано в выплате, поскольку согласно экспертному заключению №999511/78К от 11.10.2022 комплекс повреждений ТС, зафиксированных в Постановлении об административном правонарушении от 27.11.2021 и Акте осмотра от 05.10.2022 не соответствует обстоятельствам ДТП от 26.11.2021.
Для расчета стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП фио, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет сумма
В адрес РСА была направлена претензия о выплате, но выплата не была произведена.
В связи с изложенным истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, неустойки, госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф 50 %.
В настоящее судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены.
Ранее в судебном заседании участвовал представитель истца по доверенности фио, который требования истца просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва на иск.
3- е лица - ООО «Синергия», фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не направили.
Суд, выслушав доводы представителия РСА, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. е978тс73, под управлением водителя фио и автомобиля Мицубиши, г.р.з. р151хт73, принадлежащего истцу ФИО1
Виновником ДТП был признан водитель фио, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
Истец указывает, что автогражданская ответственность виновника фио на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ННН №3019258478.
Приказом Банка России у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
19.09.2022 в адрес РСА от фио поступило заявление вх. №ВГ-23436 о компенсационной выплате.
21.09.2022 РСА направил в адрес фио телеграмму с просьбой предоставить 23.09.2022 на осмотр поврежденное транспортное средство марки Мицубиши, г.р.з. р151хт73, в случае неявки следующий осмотр 26.09.2022 в адрес, однако, в указанные даты тс на осмотр предоставлено не было, что подтверждается копией акта осмотра от 23.09.2022.
28.09.2022 в адрес РСА от фио поступило заявление с просьбой повторно организовать осмотр поврежденного ТС, в связи с тем, что ТС находится в адрес.
29.09.2022 РСА направил в адрес фио телеграмму с просьбой предоставить ТС на осмотр 03.10.2022 в адрес, в случае неявки следующий осмотр 05.10.2022.
05.10.2022 ООО «РАНЭ-Поволжье» (далее - ООО «РАНЭ») был проведен осмотр ТС и составлен акт осмотра от 05.10.2022, на основании которого 11.10.2022 была проведена независимая техническая экспертиза и составлено экспертное заключение №999511/78К, согласно выводам которого комплекс повреждений ТС, зафиксированный в Постановлении по делу об административном правонарушении от 27.11.2021 и указанный в акте осмотра ТС от 05.10.2022, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 26.11.2021.
13.10.2022 РСА направил в адрес фио письмо исх. №И-113722 с извещением об отказе в компенсационной выплате №221012-1206964 от 12.10.2022.
Само по себе наличие повреждений на транспортном средстве не свидетельствует о возникновении у РСА обязанности по выплате, поскольку необходимо установление наличия причинно-следственной связи между заявленными обстоятельствами ДТП и имеющимися на автомобиле истца механическими повреждениями.
Таким образом, истец должен доказать причинно-следственную связь между повреждениями транспортного средства и механизмом ДТП от 26.11.2021, а также действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
На официальном сайте ГИБДД имеется информация, что транспортное средство истца марки Мицубиши, г.р.з. р151хт73, было участником ДТП, произошедших 19.10.2021 и 11.09.2021, предшествующих спорному ДТП от 26.11.2021, в результате которых также могли возникнуть повреждения, указанные в акте осмотра от 05.10.2022.
Доказательств восстановления транспортного средства истцом не представлено.
Кроме того, суд обращает внимание, что за период с 27.11.2021 (день, следующий после даты спорного ДТП) по 05.10.2022 (дата фактического осмотра транспортного средства) транспортное средство истца являлось участником ДІП от 30.11.2021, 26.12.2021, 28.12.2021, 12.02.2022, 17.03.2022, 19.04.2022, 17.05.2022, 10.06.2022, 27.07.2022.
Транспортное средство истца с момента ДТП от 26.11.2021 до фактического осмотра от 05.10.2022 было участником ДТП девять раз, что противоречит информации, предоставленной истцом в извещении ДТП, что транспортное средство марки Мицубиши, г.р.з. р151хт73, не находится на ходу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент предоставления транспортного средства истца на осмотр 05.10.2022 в рамках урегулирования обращения по ДТП от 26.11.2021 транспортное средство истца было участником 9 (девяти) ДТП, в которых также могли образоваться заявленные по делу повреждения.
Более того, в результате ДТП от 19.04.2022 транспортным средством истца были получены повреждения, идентичные повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от 26.11.2021, а именно: повреждения задней левой двери, порога заднего левого, крыла заднего левого.
26.04.2022 в адрес адрес, действующее в интересах РСА (далее – адрес), от фио поступило заявление о компенсационной выплате по факту причинения вреда имуществу в результате ДТП от 19.04.2022.
16.05.2022 и 17.05.2022 адрес приняло решения о компенсационной выплате в общем размере сумма, что подтверждается копиями платежных поручений № 593124 от 17.05.2022, №598965 от 18.05.2022.
Кроме того, согласно сведениям адрес (nsis.ru) полис серии ННН №3019258478 находится у страховщика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и сведений о заключении договора ОСАГО на вышеуказанном бланке полиса не имеется.
По данным предоставленным в РСА временной администрацией ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» - ГК «АСВ», бланк серии ННН №3019258478 числится как утраченный с 20.10.2021, в силу чего, страховщик ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на данном бланке.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку судом не установлено наличия причинно-следственной связи между заявленными обстоятельствами ДТП и имеющимися на автомобиле истца механическими повреждениями, а также, с учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника не была застрахована.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.
В силу требований п. 7.1. ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Со стороны истца, 3-го лица не представлено доказательств страхования гражданской отвесности причинителя вреда, ни оригинала бланка полиса, ни квитанции об оплате страховой премии в материалы дела не представлено.
Согласно сведениям на сайте РСА при проверке действительности полиса ОСАГО указано, что бланк полиса ННН №3019258478 находится у страховой компании и не выдавался, то есть договоров страхования на таком бланке не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, оснований для выплаты у РСА не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, нет оснований для взыскания судебных расходов и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Решение суда изготовлено в окончательном виде 27.06.2025.
Судья: