54RS0№-95
Дело №, (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием ответчика В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с В.Н. задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.07.2010г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 025,14 рублей, а также понесенных судебных расходов в размере 2 270,75 рублей, мотивируя свои требования следующим.
12.07.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, изложенных в заявлении от 12.07.2010г., условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт.
В заявлении В.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк открыл клиенту банковский счет № и выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика банковскую карту <данные изъяты> и осуществлял кредитование открытого на имя В.Н. счета.
В связи с ненадлежащим исполнением В.Н. обязательств по договору ФИО2 выставил ему заключительный счет-выписку.
В соответствии с заключительным счетом - выпиской от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 639,16 руб., которую было предложено оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик В.Н. задолженность в установленный срок не погасил.
АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик В.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Принимая во внимание, что суд исполнил обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, отказ от непосредственного участия в судебном заседании является волеизъявлением лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, обсудив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2010г. между АО «Банк Русский Стандарт» и В.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на условиях, изложенных в заявлении от 12.07.2010г., условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт.
В рамках договора о карте В.Н. просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту Русский Стандарт для осуществления операций по счету, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.
В заявлении В.Н. указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт", к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
Банк открыл клиенту банковский счет № и выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ответчика банковскую карту <данные изъяты> и осуществлял кредитование открытого на имя В.Н. счета.
12.07.2010 ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком.
Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В связи с ненадлежащим исполнением В.Н. обязательств по договору Банк выставил ему заключительный счет-выписку.
Между тем, денежные средства в достаточной для погашения задолженности сумме не поступали.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и в соответствии с расчетом истца остаток задолженности составляет 69 025,14 рублей.
Представленный АО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности никем не оспорен.
В судебном заседании В.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках договора, В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.
В связи с этим, АО «Банк Русский Стандарт» направило В.Н. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме.
В соответствии с заключительным счетом - выпиской от 12.11.2014 сумма задолженности В.Н. по состоянию на 11.11.2014 составила 69 639,16 руб., которую было предложено оплатить не позднее 11.12.2014.
Таким образом, в силу вышеперечисленных положений закона, применительно к настоящему спору, течение срока исковой давности началось на следующий день с момента окончания срока для досрочного погашения задолженности – 12.12.2014 года и 12.12.2017 года срок исковой давности истек. Предъявление в суд настоящего иска 08.12.2022 г. состоялось после истечения срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления.
Судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>