РЕШЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 05.09.2023

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Молокова Е.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО1 на постановление от 23.06.2023 мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи прекращено производство по делу по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО2 (л.д. 33-34).

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ФИО1, получив копию постановления 11.07.2023 (л.д. 47), с ним не согласился, 20.07.2023 направил в суд жалобу (л.д. 51), указав, что транспортное средство (...) с установленными на нём государственными регистрационными знаками №, присвоенными транспортному средству (...), передвигалось по автодороге Сургут - Салехард неоднократно с августа 2022, что следует из фотофиксации камер автоматической фиксации административных правонарушений. 02.09.2022 заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД направлен запрос об установлении и принятии мер к водителю. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ ФИО2 совершал данные действия сознательно либо относился к ним безразлично. Просил отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение (л.д. 39-42).

Должностное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещён (л.д. 56), в суд не явился.

ФИО2 в суде просил оставить постановление без изменения, указывая на свою невиновность.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 данного кодекса, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 19.04.2023. Трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истёк 01.08.2023 (период с 19.04.2023 до 01.08.2023, за исключением времени направления протокола для рассмотрения по месту жительства с 12.05.2023 (вынесение определения о передаче дела) до 25.05.2023 (поступление дела к мировому судье)).

Согласно постановлению от 16.06.2009 № 9-П Конституционного Суда Российской Федерации после истечения сроков давности государство отказывается от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус невиновного, признаёт, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Требования жалобы не могут быть удовлетворены, поскольку в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий ФИО2 утрачена. Иное бы ухудшило его положение, что недопустимо, исходя из установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Молокова