УИД:77RS0017-02-2025-009666-88

дЕЛО № 2-10244/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10244/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к ИП ФИО1 об исключении возможной повторной продажи товаров,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с требованиями к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в которых просит: обязать ИП фио принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе; обязать ИП фио уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в адрес об устранении нарушений действующего законодательства - п. 12 постановления Правительства РФ от 26.04.2019г. №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»; обязать ИП фио довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinfonn.ru) (Свидетельство о регистрации фио № ФС 77 - 69008 от 07.03.2017).

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ "Честный знак" (https://gov.crpt.ru), сотрудником Управления Роспотребнадзора по адрес выявлены следующие отклонения:

- «04012922851017 сигареты с фильтром «Chapman» Рэд» который ранее выбыл по причинам продажи, (отклонение зарегистрировано 13.03.2025 г. в 13:55 ч.);

- «04606203097982 PARLIAMENT AQUA BLUE», который ранее выбыл по причинам продажи (отклонение зарегистрировано 26.03.2025 г. в 19:29 ч.), по адресу реализации: адрес.

07.04.2025 г. Ответчику были направлены на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке из ЕГРИП LEATHER88@MAIL.RU Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.03.2025 г. № 31-01175 и от 28.03.2025 г. № 31-01373, согласно которым Ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе. Однако ответа(ов) на предостережения не последовало, противоправные действия не прекращены.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

На основании п. 1 Положения об Управлении Роспотребнадзора по адрес, утвержденного приказом от 22.06.2006 № 643 (далее - Положение), истец является территориальным органом Роспотребнадзора, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Руководствуясь п. 8.19. Положения, п. 7 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, истец в праве предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга лиц (потребителей).

«Честный знак» представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matrix» кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы - повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия.

Материалами гражданского дела установлено, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru) сотрудником Управления Роспотребнадзора по адрес выявлены следующие отклонения в деятельности ИП ФИО1:

- «04012922851017 сигареты с фильтром «Chapman» Рэд» который ранее выбыл по причинам продажи, (отклонение зарегистрировано 13.03.2025 г. в 13:55 ч.);

- «04606203097982 PARLIAMENT AQUA BLUE», который ранее выбыл по причинам продажи (отклонение зарегистрировано 26.03.2025 г. в 19:29 ч.), по адресу реализации: адрес.

07.04.2025 г. Ответчику были направлены на официальный адрес электронной почты, указанный в выписке из ЕГРИП LEATHER88@MAIL.RU Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 19.03.2025 г. № 31-01175 и от 28.03.2025 г. № 31-01373, согласно которым Ответчику предложено принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Стороной ответчика ответов на ранее названные предостережения в адрес Управления Роспотребнадзора по адрес не представлено, фактически противоправные действия не прекращены.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 10 «Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемое движения товаров», товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Государственная защита прав граждан на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду гарантируется Конституцией Российской Федерации (ст. ст. 41, 42, 45).

Согласно п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 57 ФЗ № 248 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона № 2300-1 лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что следует обязать ответчика принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе и обязать ответчика уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в адрес об устранении нарушений действующего законодательства.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ИП фио, паспортные данные) ОГРНИП: <***>) принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров (табачной продукции), ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Обязать ИП фио (ОГРНИП: <***>) уведомить Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в адрес об устранении нарушений действующего законодательства - п. 10 постановление Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

Обязать ИП фио (ОГРНИП: <***>) довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» (www.rospotrebinfonn.ru) (Свидетельство о регистрации фио № ФС 77 - 69008 от 07.03.2017).

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева