Судья Кротов И.И.

Дело № 22-6490/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булдаковой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Белоусова С.И. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый 13 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

заключен под стражу на срок 30 суток, по 20 октября 2023 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Киселева М.И. по доводам жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе адвокат Белоусов С.И. находит постановление незаконным, поскольку не доказано уклонение ФИО1 от отбывания наказания. Отмечает, что ФИО1 не знал об объявлении его в розыск, до 31 июля 2023 года находился в стационаре Краснокамской горбольницы на реабилитации, что подтверждается приложенными к материалам медицинскими справками, готов приступить к отбыванию наказания. Защитник просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Краснокамскому району отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 6 ст. 58 УИК РФ, осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. Указанный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ, осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе, в виде исправительных работ, может быть заключен под стражу, но не более чем на 30 суток.

Приведенные положения закона судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, ФИО1, осужденный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края от 13 сентября 2022 года к исправительным работам, состоит на

учете в филиале по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 11 января 2023 года. В ходе неоднократных проверок по месту регистрации ФИО1 установить местонахождение последнего не представилось возможным. В период с 16 января по 10 февраля 2023 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия. 27 марта 2023 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск, 21 сентября 2023 года он задержан сотрудниками полиции в г. Краснокамске Пермского края.

Данные сведения отражены в рассмотренном судом представлении и поддержаны в судебном заседании представителем ФСИН и прокурором.

При таких обстоятельствах мотивированное решение суда о заключении ФИО1 под стражу на 30 суток, как скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции находит правильным, соответствующим требованиям закона.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд второй инстанции.

Доводы защиты об отсутствии умысла на уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ несостоятельны, поскольку ФИО1 после выписки из отделения медицинской реабилитации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства до его задержания не явился, скрывался от контролирующего органа.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи неправильным применением материального права или нарушением уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38930, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова С.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий