№5-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Каа-Хем 18 августа 2022 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О.,переводчике ФИО5, с участием лица,привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО3, гражданина Республики Кыргызстан, узбека по национальности, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в <адрес>, временно пребывающего в <адрес> пгт. Каа-Хем <адрес>, имеющего паспорт гражданина Кыргызской Республики № выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Инспектором отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» (далее ОВМ МО МВД России «Кызылский») ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО3, гражданина Кыргызской Республики, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по месту осуществления трудовой деятельности иностранных граждан в РФ на территории ООО «Тувинская горнорудная компания» по адресу: <адрес> пгт. Каа-Хем <адрес>, б/н, установлен гражданин Кыргызской Республики ФИО6, который въехал на территорию РФ с ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете стоял по адресу: <адрес> А, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно состоял на миграционном учете по адресу: <адрес> А. В законный срок пребывания не легализовал свое положение в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно.

Лицо,привлекаемое к административной ответственности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ввиду незнания закона находился на территории РФ без законных оснований, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа, без выдворения, при этом указал, что его отец является гражданином РФ, представил подтверждающие документы, копию паспорта и свидетельство о рождении.

Начальник ОВМ МО МВД России «Кызылский» ФИО14 просила ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч. 1, 2 ст. 25.10 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, инспектором отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кызылский» ФИО4в отношении гражданина ФИО9 составлен протокол N 6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при этом в качестве переводчика привлек ФИО1, который давал объяснение в рамках административного дела.

Из объяснений ФИО1, следует, что ФИО10 приехал к нему на заработки, является его земляком, других знакомых кроме него не имеется, просил его помочь в устройстве на работу, однако из-за того, что он сломал руку и ему неквалифицированно сделали гипс, по состоянию здоровья он выехал в Татарстан, оставив ФИО11 на территории Тувинской Горнорудной компании пгт. Каа-Хем, где он проживал в вагончиках и не работал, так как он не смог им оформить документы, а после его приезда срок пребывания уже истек.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно он давал такие пояснения и также участвовал в качестве переводчика, с привлекаемым лицом ранее знаком.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что представленные суду материалы, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, являются недопустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанным факт совершения гражданином ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО13 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.К. Хертек