Решение по делу № 2-3111/2022 от 27.02.2023 - о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу за умершего пенсионера.

№ 2-423/2023 УИД 69RS0036-01-2022-005695-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу за умершего пенсионера,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указывает, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу, указанные выплаты осуществлялись ей на расчетный счет, открытый в ПАО «Почта Банк», ежемесячно. ФИО1 умерла 26.12.2019 года, однако поскольку данные о ее смерти в период формирования пенсионных выплат в пенсионные органы не поступили, на имя ФИО1 уже после ее смерти была перечислена пенсия и компенсационная выплата к ней за январь и февраль 2020 года. Указанные излишне перечисленные умершему пенсионеру денежные средства возвращены банком в пенсионные органы в полном объеме не были в связи с их отсутствием на счете умершего пенсионера. Информацией о лице, совершившем расходную операцию после смерти пенсионера, банк не располагает. По заявлению истца органами внутренних дел была проведена проверка по факту снятия излишне выплаченных пенсионных денежных средств со счета ФИО1 после ее смерти неустановленным лицом, в возбуждении уголовного дела отказано, в ходе проверки установлено, что указанные излишне перечисленные пенсионные выплаты в сумме 58210.97 руб. после смерти ФИО1 снял с ее банковской карты ответчик ФИО2, поскольку он не был осведомлен о происхождении средств. Полагая, что пенсия и компенсационная выплата, перечисленная пенсионеру ФИО1 после ее смерти за январь и февраль 2020 года, является неосновательным обогащением, на основании ст. 1102 ГК РФ истцом предъявлен настоящий иск в суд.

Протокольным определением от 17.01.2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО4 иска не признал, просил отказать в его удовлетворении. Денежные средства с банковской карты умершей ФИО1, приходившейся ответчику бабушкой, после ее смерти не снимал. Их, очевидно, снял его отец ФИО3, поскольку именно в его распоряжении находилась банковская карточка бабушки. Дал пояснения сотруднику полиции о том, что это он, а не иное лицо, снял денежные средства с карты ФИО1 после ее смерти, поскольку об этом его попросил сотрудник полиции, отбиравший объяснения, заверивший, что это формальность, которая не повлечет никаких негативных последствий.

В судебное заседание представитель истца, 3-е лицо ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил о переименовании с 01.01.2023 года в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме, в связи со следующим.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 26.12.2019 года, являлась получателем страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу, в связи с чем последним месяцем перечисления ей пенсионных выплат согласно вышеприведенным положениям являлся декабрь 2019 года.

После смерти ФИО1 в связи с отсутствием в пенсионных органах соответствующих сведений на ее банковскую карту в ПАО «Почта Банк» были осуществлены перечисления: страховой пенсии по старости за январь и февраль 2020 года в общей сумме 55886.86 руб. и компенсационной выплаты по уходу за тот же период в общей сумме 2400 рублей.

Возврат излишне перечисленных умершей ФИО1 денежных средств по заявлению пенсионного органа банком произведен лишь частично на сумму 75.89 руб. в связи с тем, что неустановленное лицо совершило расходную операцию по банковской карте ФИО1 в марте 2020 года. Таким образом, судом установлена излишняя выплата денежных средств на общую сумму 58210 руб. 97 коп.

По заявлению истца органами внутренних дел проведена проверка, в ходе которой ответчик ФИО2 пояснил, что денежные средства в указанной сумме с банковской карты умершей бабушки ФИО1 после ее смерти снял он, так как не знал, что ей после смерти начисление пенсии было продолжено, умысла на хищение денежных средств у него не имелось.

Письменные объяснения отобраны у ФИО2 12.10.2022 года о/у ОУР Заволжского ОП УМВД России по г. Твери ФИО5, содержат подпись ФИО2, подтверждающую их верность.

Согласно постановлению от 12.10.2022 года о/у ОУР Заволжского ОП УМВД России УМВД России по г. Твери ФИО5 в возбуждении уголовного дела по факту получения пенсии умершего лица отказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 58210.97 руб., израсходованные ФИО2 с банковской карты ранее умершей ФИО1, были получены им без законных на то оснований, то есть являются его неосновательным обогащением. Данные денежные средства по своей природе не относятся к выплатам, не подлежащим в соответствии со статьей 1109 ГК РФ возврату, поэтому исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске денежные средства.

Приходя к такому выводу, суд критически относится к доводам ответчика ФИО2 о том, что данные денежные средства были сняты с банковской карты умершей ФИО1 не им, а его отцом ФИО3, поскольку данная версия полностью опровергается данными ответчиком объяснениями сотруднику органов внутренних дел в рамках проводимой проверки, где ответчик четко и однозначно пояснил, что именно он, а не какое-либо иное лицо, снял денежные средства с карты умершей и распорядился ими по своему усмотрению. Версия о том, что денежные средства с карты снял не он, а третье лицо ФИО3, отвергается судом, представляется неправдивой, так как она документально не подтверждена и противоречит ранее данным ответчиком пояснениям. Давая такие пояснения суду, ответчик, по мнению суда, стремится избежать возложения на него обязательств по возврату неосновательного обогащения в соответствующий бюджет.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Тверской области (ИНН <***>) 58 210 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по старости и компенсационной выплаты по уходу за умершего пенсионера за январь и февраль 2020 года.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 1946 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья О.А. Белякова