УИД 55RS0002-01-2022-005221-26
<...> Дело № 5-1952/2022
постановление
резолютивная часть объявлена 27 октября 2022 года
28 октября 2022 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
23.01.2022 года в 19.30 час. ФИО1, управляя автомобилем Форд, гос. знак <***>, принадлежащим ФИО2, двигаясь по ул. Енисейская со стороны Тюкалинской развилки в направлении ул. 70 лет Октября в г. Омске, на нерегулируемом перекрестке с Объездной дорогой «Торгового города» при повороте налево, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Форд, гос. знак № под управлением водителя ФИО3, которая двигалась по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение. В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля Форд, гос. знак № Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью, водителю автомобиля Форд, гос. знак № ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 28.07.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил что 23.01.2022 года в 19.30 час., управляя автомобилем Форд, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, двигался по ул. Енисейская в направлении Объездной дороги «Торгового города» по среднему ряду, перестроившись перед поворотом налево в левый ряд, встав впереди автомобилей, стоящих в левом ряду для поворота налево. В салоне находилось трое пассажиров – женщина сидела впереди на пассажирском сиденье, сзади сидели дети: младший ребенок в специальном детском удерживающем устройстве, старший ребенок в адаптере. Перед поворотом налево притормозил, пропуская встречный транспорт и начал выполнять поворот, автомобиль водителя ФИО3 не увидел, произошло столкновение, сработали подушки безопасности в автомобиле. Перевозку пассажиров осуществлял в режиме такси агрегатора Яндекс-такси, скачав приложение на мобильный телефон. Ответственность перевозчика перед пассажирами была застрахована. Принес извинения потерпевшей Ж.Н.В. в судебном заседании 02.10.2022 года, потерпевшей ФИО3 в судебном заседании 27.10.2022 года, до этого времени с потерпевшими не общался, ничего не возмещал, так как в настоящее время проводится процедура его банкротства.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 23.01.2022 года в 19.30 час. управляла личным автомобилем Форд, гос. знак №, который принадлежит ей на основании договора купли-продажи. Двигалась без пассажиров по ул. Енисейская со стороны ул. 70 лет Октября по среднему ряду, начав движение от светофора. В районе дома № ? по ул. Енисейская видела автомобиль Форд, гос. знак №, который двигался по средней полосе встречного направления, перед поворотом налево, объехал транспортные средства, стоявшие в левой полосе для поворота налево, немного приостановился, и в то момент, когда расстояние до него составляло около 2-х метров, начал выполнять поворот налево, не уступая ей дорогу, произошло столкновение. В ее автомобиле сработали подушки безопасности. Страховое возмещение получила. До настоящего времени ФИО1 лично с ней не общался, не извинялся, направив 02.10.2022 года голосовое сообщение с извинениями. Настаивает на назначении ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая и законный представитель н/с потерпевших Р.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - Ж.Н.В. пояснила, что 23.01.2022 года в 19.30 час. находилась в качестве пассажира в автомобиле такси марки Форд со своими несовершеннолетними детьми, ехали с ул. Граничная домой на ул. Дмитриева. Она сидела на переднем сиденье, на заднем сиденье в детском кресле находилась младшая дочь, в адаптере старшая дочь. Двигались по среднему ряду ул. Енисейская, перед поворотом на Объездную дорогу водитель их автомобиля, обогнав поток транспорта в левом ряду, перестроился в левый ряд, остановился, пропуская встречный транспорт и, стал поворачивать налево, в этот момент произошел удар в правую сторону их автомобиля, где сидела она, все произошло очень быстро. С места происшествия она с детьми уехала домой, так как было холодно, а младший ребенок захотел в туалет, после чего домой вызвали «Скорую помощь» и ее с детьми доставили в ДКБ № 3. Старшую дочь оставили на стационарное лечение, младшую отпустили домой. Она сама на следующий день обратилась за медпомощью в травмпункт по месту жительства. Извинения ФИО1 принес только после первого судебного заседания 02.10.2022 года, до этого времени не звонил, ничего не возмещал. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.
Собственник автомобиля Форд, гос. знак № ФИО2 (л.д.27) в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом (л.д.90, 95, 97, 108-109, 114-115, 129, 136).
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим, кроме показаний лиц, опрошенных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
23 и 24 января 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы заявления и сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 23.01.2022 года около 20.20 час. на ул. Енисейская в г. Омске – столкновение автомобилей Форд и Форд с пострадавшими (л.д. 3-14).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, рапорта должностного лица ПДПС следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе нерегулируемого светофорным объектом перекрестка проезжих частей ул. Енисейская и Объездная дорога «Торгового города» в районе строения № 1/2 по ул. Енисейская в г. Омске. Осмотр проводился по ул. Енисейская со стороны ул. Суворова. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальт, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 21, м, на проезжей части снежно-ледяные отложения в виде уплотненного снега. Следов шин и торможения нет. Направление движения автомобилей: Форд, гос. знак № по ул. Енисейская со стороны ул. 70 лет Октября в направлении ул. Суворова прямо; Форд, гос. знак № по ул. Енисейская со стороны ул. Суворова в направлении ул. 70 лет Октября с левым поворотом на Объездную дорогу «Торгового города». Место столкновения транспортных средств расположено в границах перекрестка на расстоянии 7,9 м. от воображаемой границы левого края проезжей части ул. Енисейская (л.д. 15-18, 19, 24-25, 28).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 21, 23).
По заключению эксперта № 1418 от 18.03.2022 у потерпевшей Р.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы вреда здоровью не причинили. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Диагноз «<данные изъяты> в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.61).
По заключению эксперта № 1758 от 23.03.2022 года потерпевшей Ж.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., повреждения - <данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными данными результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому во внимание не принимался при квалификации вреда здоровью (л.д.63).
Согласно заключению эксперта № 2142 от 06.04.2022 года у потерпевшей Ж.Н.В. <данные изъяты> вреда здоровью не причинило. Диагноз «ушиб области правого коленного сустава и правого плечевого сустава» в представленной меддокументации не подтвержден достаточными сведениями результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д. 66).
Согласно заключению эксперта № 2069 от 22.07.2022 года у потерпевшей ФИО3 повреждения в виде закрытой травмы груди в виде <данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» не имеет в представленных меддокументах достаточных сведений результатов клинических и инструментальных методов исследований, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.73).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 28.07.2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1) и подтверждается видеозаписью, представленной в материалах дела, просмотр которой был осуществлен в судебном заседании (л.д.46).
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.31), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении н/с детей, удовлетворительную характеристику директора ООО «ТД «Омский вездеход» (л.д.103).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного правонарушения, мнения потерпевших, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
Размер наказания, назначаемого ФИО1, определяется судом с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (при признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
Руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Л.А. Романюк