Дело (номер обезличен)а-3417/2023

УИД 52RS0(номер обезличен)-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 сентября 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Г о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Г недоимку по транспортному налогу в размере (номер обезличен)

В судебном заседании Г с заявленными требованиями в части взыскания недоимки по транспортному налогу не согласилась.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ч.1 п. 4 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

По смыслу пункта 4 частью 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды; под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение, а основанием иска являются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.Из анализа приведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, при установлении тождества оснований исков подлежат сравнению конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в иске, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в производстве Кстовского городского суда (адрес обезличен) имеется дело (номер обезличен)а-1156/2023 по аналогичному административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому вынесено не вступившее в законную силу решение, при этом административный истец в настоящем административном деле заявил тождественные административные исковые требования. Так, решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) взысканы: недоимка по транспортному налогу в размере 6 (номер обезличен)

Поскольку сопоставление предмета и основания административных исков подтверждает их тождество, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Г о взыскании задолженности по налогам и сборам на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Г о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Н.В.Заказова