16RS0049-01-2022-008087-97 дело № 2-495/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами.Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161847,91 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга со дня принятия судом решения по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19259,24 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договора займа, согласно которому ответчик ФИО2 принял от ФИО3 денежные средства в размере 1000 000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил, а ФИО1 принял в полном объеме право требования суммы задолженности в размере 1000 000 руб., а также суммы процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, возникшие из договора займа, заключенного между должником и ФИО3

Уведомлением об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшемся переходе права на получение долга.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018г. между ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления истца следует, что ответчик сумму долга не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требования задолженности ответчика по договору займа от 30.01.2018г. в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд соглашается с размером процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 30.01.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. представленным истцом в сумме 1050000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца составляют 161847 рублей 91 копейка.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за указанный период истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 92 07 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 92 22 №) сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование займом в размере 1050000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019г. по 31.03.2022г. в размере 161847, 91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19259,24 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 92 07 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 92 22 №) проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года

Решение20.01.2023