№ 12-56/2023
УИД 24MS0129-01-2023-005640-81
РЕШЕНИЕ
г. Уяр 18 декабря 2023 года
Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.26 часов на автодороге Р-255 Сибирь 926 км водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада 217030 г/н №, нарушил п. 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пп.1.3,1.4, 9.1, 9,7 ПДД РФ, Приложение №,2 к ПДД РФ.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как считает его необоснованным и незаконным. Пояснил, что выезд на встречную полосу движения был вынужденным.
ФИО1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в. пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно приложению № 3 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметкой 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных, мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На момент вынесения мировым судьей судебного участка № в <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было, вступило в законную силу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах, правильно установлена в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, списком нарушений, рапортом, видеозаписью, на которой зафиксирован обгон транспортного средства автомобилем под управлением ФИО1, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД и пересечение сплошной линии разметки.
Согласно отметке и подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Доводы, изложенные в жалобе аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения мировым судом, им дана надлежащая оценка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, и сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, основания для которой отсутствуют; нарушений процедуры привлечения ФИО1 административной ответственности судом не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильную оценку в постановлении,
Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мотивировано, соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.
Квалификация совершенного ФИО1 правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является правильной.
Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1
В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Г. Сержано