копия

89RS0004-01-2022-002907-95

Дело № 2-2003/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 20 июля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периода работы в специальный страховой стаж,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями о возложении на пенсионный орган обязанности включить в стаж работы как работу в районах Крайнего Севера периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве ;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в качестве ;

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в качестве .

В обоснование требований сослалась на фактическую работу в спорный период в районах Крайнего Севера, записи в трудовой книжке.

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

От третьего лица представлены пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего вступление в силу Федерального закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ).

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в системе обязательного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение ПФР с заявлением о назначении пенсии.ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР принято решение о назначении ей с ДД.ММ.ГГГГ досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не включен в стаж.

В судебном заседании установлено, чтона основании заключенного с Нотариальной Палатой ЯНАО трудового договора со стажером [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Приказом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу . Приказом [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ изменен руководитель стажировки с нотариуса ФИО4 на нотариуса ФИО5 На основании Приказа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из представленных Нотариальной палатой ЯНАО пояснений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнялась обязанность по предоставлению табелей рабочего времени в бухгалтерию НП ЯНАО, в связи с чем невозможно было учесть время, фактически отработанного ФИО2 и произвести расчет оплаты труда, в результате чего ФИО2 проходила стажировку за указанный период на безвозмездной основе.

С учетом изложенного, поскольку доказательств фактического выполнения работы в спорный период стороной истца суду не представлено, заработная плата за спорный период ей Нотариальной палатой не начислялась, следовательно страховые взносы не отчислялись, оснований для включения данного периода в страховой стаж, в том числе как работу в районах Крайнего Севера, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обращаясь с требованиями к пенсионному органу сторона истца должна доказать как факт не включения оспариваемых ею периодов, так и представить доказательства, подтверждающие обоснованность требований о включении спорных периодов в страховой либо специальный стаж.

Из представленных пенсионным органом суду документов следует, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены как в общий так и в специальный страховой стаж (РКС).

Каких либо дополнительных пояснений по причинам обращения с иском в суд по данным периодов сторона истца, уклоняясь от явки в суд и непосредственного участия в судебном заседании, не дала.

Оснований для включения данных периодов в судебном порядке суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 22.07.2022

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №2-2003/2022 Новоуренгойского городского суда ЯНАОСудья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________не вступил(о) в законную силуСудья ___________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _____________________________ 20 ________ г.