ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Парфенова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1

об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/3 долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на неисполнение ответчиком требований, содержащихся в исполнительных документах, и наличие задолженности по исполнительному производству.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Указанной нормой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также другим федеральным законом требования, заявленные ФИО1, к подсудности областного суда не отнесены, в связи с чем заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с данным исковым заявлением судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в Максатихинский межрайонный суд Тверской области по месту нахождения объекта недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Парфенова