ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6789/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Требования мотивированы тем, что в мае 2020 года квартира У расположенная по адресу: Х, принадлежащая истцу на праве собственности, затоплена дождевыми водами, в связи с ремонтом кровли Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края. Согласно акта осмотра залив квартиры произошел по причине допущенных нарушений при проведении капитального ремонта кровли здания.
В судебном заседании представитель истца адвокат Соболев В.Н. возражал против передачи дела по подсудности.
Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Из содержания сведений ЕГРЮЛ юридический адрес Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края зарегистрирован по адресу: Красноярский край, город Красноярск, пр.им.газ. Красноярский рабочий, д. 126, филиал на территории октябрьского района г. Красноярска не зарегистрирован.
Следовательно, гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Вопреки доводам стороны истца, суд, исходит из того, что с учетом правовой природы возникших отношений обязанность регионального оператора по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, установлена пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ и в данном случае, нет оснований полагать, что в спорных правоотношениях региональный оператор выступает в качестве исполнителя работ (услуг), приобретаемых потребителями по возмездному договору, следовательно, к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», и оснований для рассмотрения гражданского дела по месту жительства истца, не имеется.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-6789/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Дорошкова