№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 19 июля 2022 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,
с участием переводчика ФИО4у.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, на территории РФ постоянной регистрации и постоянного места жительства не имеющей, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в «09» часов «00» минут по адресу: <адрес>, гражданка Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушила режима пребывания иностранной гражданки в Российской Федерации, а именно, гражданка ФИО1, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – «работа по найму», ДД.ММ.ГГГГ оформила патент серии №, однако по окончанию срока действия данного патента ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклоняется, в нарушении п. 2, п. 5 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящейся иностранной гражданкой на территории РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не заявила, выразила свое согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что у нее не имеется документов, подтверждающих её право законного нахождения на территории РФ, согласна на выдворение за пределы РФ, имеет возможность покинуть территорию РФ самостоятельно.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО1 не поступало;
- рапортом командира отделения взвода № ОРППСП УМВД России по <адрес> ФИО5,
- Протокол ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,
- копией и переводом паспорта ФИО1,
- информационным листом ЦБДУИГ,
- сведениями ИБДР,
- информационной картой АДИС,
- документ: ОСК,
- протокол АЗ № об административном задержании,
- признательным показаниями ФИО1
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1. в её совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность лица, привлекаемой к административной ответственности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самовыезда.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самовыезда.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Административный штраф подлежит перечислению:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
административный штраф (управление ФМС по Санкт-Петербургу и <адрес>) (бюджет Санкт-Петербурга)
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
Номер расчетного счета получателя платежа: №
БИК №
КБК №
Судья: