ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. знак <***>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Mitsubishi Рajero, гос. знак <***>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Рajero, гос. знак <***>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX 0353400165. Страховщиком по указанному договору является ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 700,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 54 700,00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ № следует, что автомобиль марки ВАЗ/Lada (2190), гос. знак <***>, собственником которого является ФИО1, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Mitsubishi Рajero, гос. знак <***> собственником которого является ФИО4 гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и ВАЗ/Lada (2190) государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, а собственником ТС является ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <***>, ввиду нарушения им ПДД РФ. Потерпевшей стороной является ФИО4 Указанный случай был признан страховым.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2 управляя ТС марки ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак <***>, в 10 ч. 10 мин. по ФАД Р-216, 372 км.+800 м., совершил наезд на ТС марки Mitsubishi Рajero, находящегося в пользовании ФИО4

Согласно выводам экспертного заключения № ПР14544108 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного ТС марки Mitsubishi Рajero гос. знак <***> с учетом износа составила 54 700 руб. 00 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уплачено платежное требование САО «РЕСО-Гарантия» № ПР14544108 РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 700 руб. 00 коп.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 54 700 (пятьдесят четыре тысяч семьсот) руб. 00 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев