Дело № ...

10RS0№ ...-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств – автомобиля КАМАЗ, г.р.з. № ..., под управлением ФИО2 (далее – ответчик) и автомобиля Ниссан Террано, г.р.з. № ..., принадлежащего истцу и припаркованного во дворе ........ по ........ в ........ Республики Карелия. Ответчик скрылся с места ДТП, не оставив своих контактов, повреждения на автомобиле были обнаружены истцом ХХ.ХХ.ХХ, что очень ее расстроило, учитывая, что имеются кредитные обязательства по приобретению транспортного средства, которое в настоящее время повреждено. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно указала, что испытывала и испытывает нравственные страдания в связи с тем, что транспортному средству нанесены серьезные повреждения, требующие материальных затрат, при тех обстоятельствах, что до настоящего времени еще не исполнены обязательства по кредиту, оформленному для покупки автомобиля.

Представитель ответчика адвокат Павлий А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за действия лица, причинившего материальный ущерб.

Представитель третьего лица ООО «Городской транзит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в соответствии с которым полагает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между ДТП и понесенными ей моральными и нравственными страданиями. В случае удовлетворения исковых требований полагал, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным.

Представители третьих лиц ВСК Страховой Дом, «Совкомбанк страхование» (АО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан и направлена на сглаживание переживаний и страданий.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из материалов дела следует, протоколом об административном правонарушении ........ от ХХ.ХХ.ХХ подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории ........ по ........ в ........ Карелия, ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ, г.р.з. № ..., при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Ниссан Террано, г.р.з. № ..., принадлежащий ФИО1, повредив его, после чего с места ДТП уехал, в ГИБДД не сообщил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со сведениями ООО «Городской Транзит» ФИО2, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ... от ХХ.ХХ.ХХ, принят на должность водителя автомобиля в автоколонну ТКО (г. Петрозаводск) с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ...-у от ХХ.ХХ.ХХ, трудовой договор с ФИО2 расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа указанных норм права следует, что законом предусмотрена возможность денежной компенсации морального вреда при нарушении нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности. По общему правилу моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающим имущественные права гражданина, компенсации не подлежит.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что возможность компенсации морального вреда гражданину в связи с повреждением его транспортного средства в результате ДТП законом не предусмотрена (указанная правовая позиция при разрешении аналогичных споров выражена в определениях Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2021 № 88-1492/2021, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 № 88-13375/2024).

При разрешении спора суд также учитывает, что вред здоровью истцу ФИО1 в результате ДТП причинен не был, в судебном заседании истец связывала компенсацию морального вреда с переживаниями за испорченное транспортное средство, его повреждение, несение материальных затрат для восстановления и по оплате кредитных обязательств, отсутствие добровольного удовлетворения требований со стороны ответчика и обращение в суд, что указывает на нарушении имущественных прав ФИО1, связанных с повреждением автомобиля. В связи с указанным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-85https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru