Дело № 2-72/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000055-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 27 марта 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ФИО1 после заключения брака) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ею на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между ней и ФИО4, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (далее - квартира). ДД.ММ.ГГГГ истец поручила ФИО2 продать за любую цену и на условиях по своему усмотрению принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, для чего выдала ФИО2 доверенность, удостоверенную временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО5 Луцко Н.И. по реестру за № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании вышеуказанной доверенности, от имени и в интересах ФИО6, продала принадлежащую последней квартиру ФИО7, действующей от имени и в интересах ФИО8, по цене <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента РФ от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», распоряжением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № 8-р на лицевой счет ФИО2 № №, открытый в Змеиногорском ОСБ 2313/054.

Поскольку ФИО2 не передала ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., вырученные от продажи принадлежащей последней квартиры, истец обратилась в Третьяковский районный суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании указанной суммы.

Вступившим в законную силу решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значение, исковые требования ФИО6 были удовлетворены, с ФИО2 в ее пользу была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеуказанного решения, вступившего в законную силу, 25.02.2015 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № №.

12.03.2015 постановлением СПИ ОСП Третьяковского района ФИО9 на основании исполнительного листа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьяковским районным судом Алтайского края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с последней в пользу взыскателя ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2013 по 25.02.2016 удовлетворены частично.

Поскольку до настоящего времени решение Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2020 по 25.04.2022 в размере 94 079, 88 руб.

Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 022 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО10, участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО6) на основании договора купли-продажи квартиры, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО6) поручила ФИО2 продать за любую цену и на условиях по своему усмотрению принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, для чего выдала ответчику доверенность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая на основании вышеуказанной доверенности, от имени и в интересах ФИО3 (ФИО6), продала принадлежащую последней квартиру ФИО7, действующей от имени и в интересах ФИО8, по цене <данные изъяты> руб. Указанная сумма была перечислена из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», Указом Президента РФ от 07.05.2008 №714 «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов», распоряжением Администрации Алтайского края от 24.01.2013 № 8-р на лицевой счет ФИО2 № №, открытый в Змеиногорском ОСБ №.

Поскольку ФИО2 не передала ФИО3 (ФИО6) денежные средства в размере № руб., вырученные от продажи принадлежащей последней квартиры, истец обратилась в Третьяковский районный суд Алтайского края с иском к ответчику о взыскании указанной суммы.

Вступившим в законную силу решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ФИО11 удовлетворены, с ФИО12 в пользу ФИО3 (ФИО6) взыскана денежная сумма в размере № руб.

На основании решения, вступившего в законную силу 04.02.2015, 25.02.2015 истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № №.

12.03.2015 постановлением СПИ ОСП Третьяковского района ФИО9 на основании исполнительного листа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Третьяковским районным судом Алтайского края на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в размере № рублей.

До настоящего времени решение Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Письменных доказательств тому, что денежные средства возвращены, в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО13, ей присвоена фамилия ФИО14.

Решением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В соответствии с п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом при расчете принимается во внимание изменение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в спорный период.

Период и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не противоречит положениям пункта 2 статьи 1107 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме № руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 022 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере 4 206 руб., уплаченную по чеку-ордеру операция № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по Алтайскому краю в с. Староалейское) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ТП в мкрн. Новосиликатный ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по Алтайскому краю в с. Староалейское) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ТП в мкрн. Новосиликатный ОУФМС России по Алтайскому краю в Индустриальном районе г. Барнаула) государственную пошлину в размере 3022 руб.

Возвратить истцу из Федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 4 206 руб., уплаченную по чеку-ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 года.

Судья Е.А. Гончарова