К делу <№> УИД 23RS0<№>-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 19 июня 2025 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего - судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 700 000 рублей, процентов по договору, за пользование чужими денежными средствами в размере 160 240,17 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в доход государства в размере 33 687 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 8 500 рублей.
В обоснование своих доводов истец указал, что 10.07.2024 он передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 700 000 рублей на срок до <дд.мм.гггг>. Требование (претензию) истца от 04.09.2024 о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании договора и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, просит взыскать сумму долга в полном объёме. Учитывая также, что 01.09.2024 является первым днем просрочки по оплате 1 700 000 руб., то последним днём срока для оплаты является <дд.мм.гггг> - нерабочий день. В силу ст. 193 ГК РФ, первым днём просрочки является <дд.мм.гггг>. С учетом представленного им расчета, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (день подачи искового заявления), составляет 160 240,17 рублей. Также им была уплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме 33 687 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные издержки, связанные с оказанием истцу юридических услуг по договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 8 500 рублей, оплаченные истцом, согласно представленных товарных чеков.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно, более двух раз, уведомленным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми конвертами, с пометкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года <№> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно представленного суду договора займа, <дд.мм.гггг> ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей на срок до <дд.мм.гггг> в момент подписания Договора.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В адрес <ФИО>2 была направлена претензия от <дд.мм.гггг> о возврате заемных денежных средств по договору займа, которую ответчик лично получил <дд.мм.гггг>.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств возврата долга ответчиком в судебное заседание не представлено.
Суд принимает предоставленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, считая его обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по расписке в размере 1 700 000 с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 160 240,17 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно представленной суду квитанции, ФИО1 при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 33 687 рублей, согласно представленных платежных поручения <№> и <№> от <дд.мм.гггг> и от <дд.мм.гггг>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при подаче иска в суд, истец воспользовалась юридическими услугами, которые состоят из консультации, подготовки досудебной претензии, иска в суд и представительство в суде.
Согласно договора оказания юридических услуг № 35/2024 от 03.09.2024, товарных чеков, истцом оплачено за оказание юридических услуг 8 500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать в полном объеме, исходя из категории сложности дела, с учетом разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 160 240,17 (сто шестьдесят тысяч двести сорок) рублей 17 копеек, а всего взыскать 1 860 240,17 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч двести сорок) рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой госпошлины в сумме 33 687 рублей и оплатой юридических услуг 8 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий -