Копия

Дело №

24RS0№-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с заявлением, в котором просит суд признать факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № на право собственности бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: в ТСН «Янтарь» матери заявителя – ФИО3. Требования мотивированы тем, что в указанном свидетельстве на право собственности на земельный участок допущена опечатка в имени матери заявителя – вместо ФИО3 указано ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для оформления права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО6 (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что заявитель не обращал внимания на ошибку в правоустанавливающем документе.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7, представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дела рассматривать в ее отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является сыном ФИО8 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно свидетельству о смерти III-БА №, выданного ТО Агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мэра города от ДД.ММ.ГГГГ № ранее ФИО3 являлась землепользователем товарищества «Янтарь» (участок №).

В соответствие со свидетельством № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Госкомземом <адрес> ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Госкомземом <адрес> для ведения садоводства в товариществе СНТ «Янтарь», предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,0420 га.

Согласно сведениям с официального сайта, размещенном в сети «Интернет», Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Из представленных на запрос суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7 материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, принадлежащее ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. При этом в наследство включенная ? доля в праве общей долевой собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, в которой она проживала и состояла на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, адрес проживания ФИО4, указанный в свидетельстве ККР5000-245133 о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), совпадает с адресом места жительства матери заявителя - ФИО3, в отношении которой он просит признать принадлежащей ей названный документ для оформления права собственности в порядке наследования за земельный участок, предоставленный наследодателю в соответствии с данным документом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в свидетельстве ККР5000-245133 о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании имени матери заявителя.

С учетом изложенного суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю ККР5000-245133 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горкомземом <адрес> ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Госкомземом <адрес> для ведения садоводства в товариществе СНТ «Янтарь», предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,0420 га.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горкомземом <адрес> ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Мэра <адрес> для ведения садоводства в товариществе СНТ «Янтарь».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

ФИО9 Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова