УИД 74RS0007-01-2025-006360-88

Дело № 2-5234 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, об освобождении от уплаты алиментов.

Истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак, от брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ по заявлению ФИО4 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия либо до изменения обстоятельств. С ФИО1 ежемесячно удерживаются алименты в размере 25 % с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО9 уехала на постоянное место жительства в <адрес> – <адрес> <адрес> Сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остался проживать с истцом по месту проживания истца по адресу: г. Челябинск, <адрес>. Истец создал для ребенка все необходимые условия для проживания и учебы, в том числе спальное место, школьный уголок, продукты питания в квартире по месту проживания истца. Ребенок обучается в <адрес> № г. Челябинска. Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, что свидетельствует о ее безразличном отношении к судьбе ребенка.

Таким образом, истец просит определить место жительства ребенка по месту проживания отца ФИО1; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим изменением места проживания ребенка, исполнительное производство прекратить.

Согласно уточненным требованиям, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим изменением места проживания сына.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ребенок в настоящее время проживает с матерью в <адрес>, там же посещает школу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал с ним в г. Челябинске. В этот период времени он выплачивал алименты на ребенка. Просит определить место проживания ребенка с ним, освободить от уплаты алиментов за этот период и взыскать алименты за этот период с ответчика в его пользу.

Представитель истца ФИО10 позицию доверителя поддержала.

Ответчик ФИО7, принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи с требованиями не согласилась и пояснила, что ребенок проживал у отца временно, в период летних каникул, в течение 2, 5 месяцев. Об этом между ней и истцом была договоренность, истец не возражал, что ребенок проведет с ним летние каникулы, пока она трудоустраивается в <адрес>. Кроме того, в этот период ребенок в течение двух недель проживал в г. Челябинске у ее матери и она, соответственно, в этот период содержала ребенка. Также ребенок гостил у ее старшей дочери – сестры ФИО6, в течение нескольких дней. Она также содержала ребенка в этот период. Ребенок провел почти месяц в летнем лагере, который она оплатила. Ранее ребенок оставался гостить у отца на ночь и вопросов о взыскании за это время алиментов с нее не возникало. Когда ребенок проживал у отца, она получала от отца алименты, но, при этом, полностью содержала ребенка. Так, она перечислила ребенку около 50 000 рублей на питание, оплатила лагерь стоимостью 15 000 рублей, оплатила перелеты ребенка в <адрес>, купила ему летние вещи, купила одежду и необходимые предметы к школе. Всего за спорный период она получила алименты на сумму 66 800 рублей, при этом потратила на ребенка более 100 000 рублей. Ребенок в этот период был полностью на ее содержании. Ребенок всегда проживал с ней и в настоящее время проживает с ней, это добровольное решение сына. В г. Челябинске они подали документы в школу №, но сын не захотел там учиться и при переезде в <адрес>, пошел в школу № <адрес>, где в настоящее время учится и где ему нравится обучаться.

Представитель ответчика ФИО11 пояснила, что ответчик уехала в <адрес> трудоустраиваться, на этот период времени ребенок остался в г. Челябинске, при этом мать ответчика и его сестра также живут в г. Челябинске и присматривали за ребенком. Когда ответчик трудоустроилась, то забрала ребенка к себе в <адрес>, он там посещает школу и желает остаться проживать с матерью. Представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д. 166).

Третье лицо ФИО3, опрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц связи, в присутствии педагога ФИО12, пояснил, что проживает с матерью в <адрес>, обучается в школе №, желает проживать с матерью далее, поскольку у него с мамой сложились доброжелательные отношения. В течение летних каникул он проживал у отца, в общей сложности два или два с половиной месяца, это июль и август 2025 года. Мама в это время уехала из г. Челябинска в <адрес> по работе. В этот период его содержала мать, переводила ему денежные средства, на которые он покупал себе еду, это около 15 000 рублей в месяц. Отец тратил на него деньги не часто. Кроме того, он жил в летнем лагере «Искорка», пребывание в котором ему также оплатила мать. В течение 10-15 дней он гостил у бабушки, при этом кормила и содержала его в этот период бабушка. Также около 5-6 дней провел у старшей сестры, которая также его в этот период полностью обеспечивала. Считает, что отец его на летних каникулах не содержал, содержание полностью было на матери. Пояснил, что мама купила ему вещи к школе: одежду, обувь, необходимые принадлежности, оплатила секцию по плаванию. Кроме того, пояснил, что отец в летнее время продал принадлежащий ему квадроцикл, купил питбайк, на котором он летом катался, оставил этот мотоцикл у себя, то есть транспортное средство принадлежит и осталось в распоряжении отца. Когда закончились летние каникулы и он решил поехать к матери в <адрес>, отец его не отпускал, в связи с чем пришлось обратиться в полицию (письменное объяснение, отобранное инспектором ФИО14 по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125)). После этого отец его отпустил и он смог уехать к матери.

Третьи лица: ФИО15, ФИО16 <адрес> и <адрес>, ФИО5 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО4 расторгнут брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9).

Ребенок зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 10).

В собственности истца находится квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 11-13).

В соответствии с актом о проживании, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ вместе с отцом ФИО1, который является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 14).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 16).

Как следует из актовых записей, ФИО3 является единственным несовершеннолетним ребенком сторон (л.д. 104-106, 108-112).

Истец зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 39 ).

Ответчик зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес>. 24 – 98 (л.д. 40).

Стороны на учете у психиатра не состоят (л.д. 44), на учете у нарколога не состоят (л.д. 38), не судимы (л.д. 45), стороны привлекались к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 46).

Переходя к вопросу о материальном положении сторон, суд учитывает следующее.

У ответчика в собственности имеется автомашина Дэу Матиз, гос. номер №, 2007 г.в., у истца в собственности автомашина ГАЗ 5201, 1978 г.в., Чанган, 2020 г.в. (л.д. 46).

ФИО4 получателем пенсии в ОСФР по <адрес> не является (л.д. 107).

В собственности ФИО4 имеется квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес> (1/2 доли); квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес>, ул. <адрес>; гараж по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 42-43).

Доход ФИО4 в 2020 году в ФИО17» составил 205 422,33 р., в 2021 году в ФИО18 75 340,18 рублей, в 2021 году в ФИО19» 131 112,6 рублей, в 2021 году в ФИО20» 17 670,9 рублей, в 2021 году в ГУ ФРО ФСС РФ 17 300,6 рублей; в 2022 году в ФИО21» 10 724,18 рублей, в 2022 году в ОСФР по Челябинской области 2 928,48 р., в 2022 году - АО ФИО22 158 957,21 р., в 2022 году -ОСФР по <адрес> и Московской области 19 134,91 р., в 2023 году в ФИО23» 138 348,44 р., в 2023 году в ОСФР по <адрес> и Московской области 3 735,66 р., в 2023 году в ФИО24» 179 718,48 рублей, в 2023 году- ОСФР по Челябинской области 19 54,57 рублей, в 2024 году- ОСФР по <адрес> 38 236,37 рублей, в 2024 году -ОСФР по Челябинской области 159,47 рублей, в 2024 году- ФИО25 563 990,32 р., в 2024 году- ФИО26» 25 297,54 р. (л.д. 51-68).

Представлена характеристика на ФИО4 по месту работы из ФИО27» (л.д. 158), сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ответчика (л.д. 159 – 162), сведения о трудовой деятельности (л.д. 163 – 165).

На ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: Челябинская область, Сосновский район, <адрес>, СНТ Касарги, улица 1-я, участок 202 а; квартира по адресу: г. Челябинск, <адрес> – 189; садовый дом по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ Касарги, 1-я ул. 202А (л.д. 41).

Доход ФИО2 в 2021 году в КЦ – Челябинска ФИО28» составил 75 340,18 рублей, в 2021 году в МАОУ «ОЦ «ФИО29» 131 112,6 рублей, в 2021 году в ФИО30» 17 670,9 рублей, в 2021 году -ФИО43 17 300,6 рублей, в 2022 году- ООО ФИО31» 10 724,18 рублей, в 2022 году -ФИО44 2 928,48 р., в 2022 году- ФИО32» 158 957,21 р., в 2019 году -ФИО33 114 670,89 р., в 2019 году -ФИО42» 112 799,55 р., в 2020 году- ФИО34» 406 351,78 р., в 2021 году -ФИО35» 161 322,07 р., в 2021 году-ФИО36» 262 510,5 рублей, в 2021 году -ФИО37 24 582,88 р., в 2022 году -АО «ФИО38» 303 299,48 р., в 2022 году -ФИО39» 385 655,71 р., в 2023 году -ОСФР по <адрес> и Московской области 6 516,9 рублей, в 2023 году -ФИО40» 777 221,66 р., в 2024 году -ФИО45 области 991,55 р., в 2024 году -ФИО41» 933 951,39 р. (л.д. 69-80).

Представлена положительная характеристика на истца с места работы (л.д 119).

Представлены сведения о движении денежных средств в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании судебного приказа № – №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 (л.д. 131-136).Установлено, что ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил в муниципальное бюджетное <адрес> № <адрес> и в настоящее время обучается в 8 «г» классе (л.д. 117). Представлена положительная характеристика на ребенка из указанного учебного заведения, указано на то, что воспитанием, развитием и здоровьем ребенка занимается мать (л.д. 157).

В материалы дела представлен акт обследования жилищно – бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным специалистом – экспертом отдела выявления, учета и защиты прав граждан, нуждающихся в опеке и попечительстве по <адрес> и <адрес> Проведено обследование жилищно – бытовых условий ФИО4 и установлено, что адрес фактического проживания и проведения обследования – <адрес>, <адрес> – <адрес>. В квартире проживает ФИО4, ребенок ФИО3, ФИО5 – сожитель ответчика. Площадь помещения составляет 45 кв.м., однокомнатная квартира, благоустроенная, имеются необходимые коммуникации. Санитарно – гигиеническое состояние квартиры хорошее, в жилом помещении тепло, чисто, посторонние запахи отсутствуют. У несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место – раскладной диван. Мебель в комнате расположена таким образом, что ребенок имеет «свой» уголок, в котором помимо дивана располагается ученическая зона, оборудованная ноутбуком. Комната оборудована раскладным диваном, являющимся местом для сна и отдыха ответчика и сожителя ответчика, двумя плательными шкафами, подставкой под телевизор, телевизором, напольной вешалкой для одежды. Одежда и обувь, соответствующие сезону, полу и возрасту несовершеннолетнего ФИО6, предметы гигиены и ухода за подростком в наличии. Продукты питания и приготовленная пища в наличии. Со слов ответчика, ФИО6 обучается в 8 «г» классе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес> – <адрес> – <адрес>, дополнительно занимается плаванием в бассейне при школе. На момент посещения несовершеннолетний ФИО6 находился дома, опрятно одет, ухожен. В ходе беседы пояснил, что с матерью у него доверительные отношения, все необходимые жизненные потребности, со слов ребенка, матерью удовлетворяются. Вариант проживания в семье истца ребенок категорически отвергает, объясняя тем, что с супругой истца у него не сложились отношения. В целом, очень негативно отозвался обо всем, что происходит во взаимоотношениях отца с матерью. Со слов ответчика она переехала с сыном на постоянное место жительства в <адрес>. Истец длительное время поддерживал отношения с сыном. Ребенок гостил у отца, ездил к нему в период учебных каникул. Но, из-за негативного отношения к нему супруги отца, а также по причине претензий материального характера истца в адрес ответчика, ребенок занял позицию матери, вследствие чего не желает поддерживать отношения с отцом. Ребенок не поддерживает отношения с истцом с октября 2025 года. Вывод: условия для проживания, воспитания, развития, образования и содержания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в семье матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., созданы. В ходе обследования фактов, свидетельствующих о наличии угрозы жизни или здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в семье матери не выявлено (л.д. 142-143 ).

Согласно заключению управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> и <адрес>, исковые требования ФИО1 об определении с ним места жительства несовершеннолетнего ФИО3, освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 не подлежат удовлетворению (л.д. 137-139).

Согласно акту обследования жилищно – бытовых условий проживания ФИО1 по адресу: г. Челябинск, <адрес> – <адрес>, составленному Курчатовским управлением социальной защиты населения администрации г. Челябинска установлено, что двухкомнатная благоустроенная квартира расположена на четвертом этаже шестнадцатиэтажного жилого дома, состоит из двух жилых комнат, кухни, совместного санитарно – гигиенического узла. В жилом помещении проведено горячее и холодное водоснабжение, канализация, центральное отопление, электроснабжение. При входе в подъезд установлена железная дверь с домофоном. В квартире поддерживается чистота и порядок. Собственником квартиры является ФИО1. В квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На кухне имеется электрическая плита, разделочный стол, обеденный стол, стулья, холодильник, микроволновая печь, стены оклеены обоями, на полу ламинат, на окне тюль. В холодильнике имеется разнообразный запас продуктов, приготовленная пища. В первой комнате проживает Олег Вячеславович, в комнате имеется двуспальная кровать, телевизор, напольная сушилка, гладильная доска, утюг, выход на застекленный балкон, стены оклеены фотообоями, на полу ламинат, на окне тюль и шторы. Во второй комнате проживает ФИО6, в комнате имеется раскладной диван, кондиционер, письменный стол, стул, тумба, телевизор, диван, гитара, стены оклеены обоями, на полу ламинат, на окне тюль и шторы. В коридоре имеется встроенный шкаф- купе с разнообразной повседневной одеждой несовершеннолетнего, а также верхняя одежда и обувь ребенка по сезонам. Вывод: квартира в хорошем санитарном состоянии, в ней чисто, тепло, светло, уютно. Проживание с несовершеннолетним ребенком по данному адресу возможно (л.д. 115).

Согласно заключению об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленному Курчатовским управлением социальной защиты населения г. Челябинска, управление считает возможным в интересах несовершеннолетнего при определении места жительства учесть мнение самого несовершеннолетнего. После выражения мнения несовершеннолетнего, определить место жительства с тем родителем, с каким несовершеннолетних хотел бы проживать (л.д. 155).

Рассматривая вопрос об определении места жительства ребенка, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что родители имеют равные права на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само но себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая интересы и права ребенка, права и обязанности обоих родителей, а также привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, материальное и семейное положение родителей), а также учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об определении места проживания ребенка с ним. Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что всегда проживал с матерью и желает далее проживать с матерью, с ней у него сложились доверительные и доброжелательные отношения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мнение несовершеннолетнего, суд полагает возможным в требовании об определении места жительства ребенка с отцом отказать.

Рассматривая вопрос об освобождении от уплаты истца алиментов в период проживания ребенка с истцом, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ребенок проживал и проживает в настоящее время с матерью, мать полностью содержит и обеспечивает ребенка. В период проживания ребенка с отцом в течение летних каникул 2025 года, мать продолжала расходовать денежные средства, получаемые от отца ребенка, именно на содержание ребенка. Так, и истец, и ответчик, а также несовершеннолетний ребенок пояснили, что ответчик оплатила путевку в летний лагерь «Искорка» стоимостью 19 425 рублей (л.д. 116). Ответчик пояснила, что перевела ребенку на его расходы более 50 000 рублей в этот период, что также подтвердил сам несовершеннолетний. И ответчик и несовершеннолетний указали на то, что в спорный период он проживал у родственников ответчика в течение длительного времени, которые его содержали и обеспечивали. Кроме того, ответчик указала на то, что приобретала билеты на самолет для ребенка, что купила ему необходимые вещи и принадлежности к школе, что истец не отрицал. Истец указал на то, что ребенку им был подарен питбайк, однако, как пояснил допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО3, питбайк был приобретен отцом и фактически оставлен им в собственном владении и распоряжении, ребенку передан не был.

Совокупность установленных по делу обстоятельств указывает на то, что ребенок в спорный период времени фактически находился на содержании ответчика. Место жительства ребенка сложилось по месту проживания его матери. Установлено, что мать ребенка полностью содержала в указанный период времени. Таким образом, оснований для освобождения истца от уплаты алиментов в спорный период времени, а также оснований для взыскания алиментов в его пользу с ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) об определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом, о взыскании алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 года.