31RS0002-01-2022-002866-28

2-2475/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Антонины к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит признать договор купли-продажи транспортного средства Mazda CX-5, государственный регистрационный номер (информация скрыта), VIN (номер обезличен), от 20.12.2020 между ФИО6 и ФИО3 незаключенным, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 с полномочиями, оговоренными в доверенности, поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При этом представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 указал, что заявление сделано ФИО3 добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просит принять признание иска и иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 27.06.2022.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210 руб. с учетом правила пункта 6 статьи 52 НК РФ об исчислении государственной пошлины в полных рублях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска представителем ответчика ФИО3 – ФИО4.

Исковые требования Олейниковой Антонины к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Mazda CX-5, государственный регистрационный номер (информация скрыта), VIN (номер обезличен), от 20.12.2020 между ФИО6 и ФИО3 незаключенным.

Взыскать с ФИО3 ((информация скрыта)) в пользу Олейниковой Антонины (вид на (информация скрыта)) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 210 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022