Решение по делу № 2-130/2023 от 22.02.2023 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-130/2023

УИД №

Мотивированное решение составлено 22.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 2 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная Организация «Спектр», ООО «Рыбинская генерация» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная Организация «Спектр» (далее - ООО УК «ЖКО «Спектр»), ООО «Рыбинская генерация» о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате поступления пара горячей воды, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 103480 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 7000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с декабря 2021 года по весну 2022 года многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в управлении ООО УК «ЖКО «Спектр» на основании договора управления. Истец является собственником квартиры № №, расположенной на первом этаже указанного многоквартирного дома. В указанный период в результате попадания в квартиру пара от горячей воды вследствие аварий на коммуникациях теплоснабжения причинен ущерб внутренней отделке квартиры истца на сумму 103480 рублей. Претензии истца о возмещении ущерба оставлены ответчиками без удовлетворения. За защитой своих прав истец обратилась в суд и понес расходы на оплату услуг оценщика 7000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «ЖКО «Спектр» ФИО3 полагала, что исковые требования к ООО УК «ЖКО «Спектр» не подлежат удовлетворению, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком. Запарение квартиры истца произошло в результате авария на сетях ООО «Рыбинская генерация».

ООО «Рыбинская генерация» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился. На предыдущем судебном заседании представитель ФИО4 полагала, что исковые требования к Обществу не подлежат удовлетворению, поскольку надлежащим ответчиком является ООО УК «ЖКО «Спектр», которое ненадлежащим образом содержало общедомовое имущество.

Третье лицо ООО «АРСТ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В качестве одного из способов управления многоквартирным домом часть 2 статьи 161 Кодекса предусматривает управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктами 10, 11, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

СНиП 2.02.01-83* "Основания зданий и сооружений" предусмотрено, что гидроизоляция - работа по устойчивости конструкции к перепадам влажности как в атмосфере, так и в почве.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 установлено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; исправное состояние фундаментов и стен подвалов зданий; устранение повреждений фундаментов и стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей (п.3.4.1, п. 4.1.1); исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков (п. 4.1.9); не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены (п. 4.1.11); не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования (п. 4.1.15).

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2014 г. (л.д. 57)

В период с октября 2021 года по 01.04.2022 года управление многоквартирным жилым домом, расположенным по данному адресу осуществляло ООО УК «ЖКО «Спектр» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.09.2018 года. (л.д. 137-163, 109)

Аварийное обслуживание МКД осуществляло ООО «Аварийная ремонтно-транспортная служба».

20.03.2020 года между ООО "Рыбинская генерация" и ООО УК «ЖКО «Спектр» заключен договор № на поставку коммунальных ресурсов для содержания общего имущества многоквартирных домов. В соответствии с п.1.1.4 Договора границей эксплуатационной ответственности участка тепловых сетей договором определена наружная стена многоквартирного дома №№ на <адрес>, обслуживаемого ООО УК «ЖКО «Спектр». (л.д. 65-78 )

В период с октября 2021 года по март 2022 года на подающем и обратном трубопроводе ООО «Рыбинска генерация» по адресу: <адрес>, в результате аварийных ситуаций произошли утечки горячей воды, что подтверждено факсограммами ООО «Рыбинска генерация» в адрес ООО УК «ЖКО «Спектр», выпиской из оперативного журнала ООО «Рыбинска генерация» (л.д. 120-124, 126-129)

В результате поступления в квартиру истца пара от горячей воды, внутренней отделке квартиры истца причинены повреждения, что подтверждено актом обследования квартиры, составленным инженером ООО УК «ЖКО «Спектр». (л.д. 15)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из указанных норм закона, гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности таких условий, как противоправность поведения причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из названных условий, исключает возможность удовлетворения требований.

При этом по смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, в том числе отсутствие вины, лежит на ответчике. Факт причинения ущерба, его размер и причинную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом должен доказать истец.

В результате поступления в квартиру истца высоконасыщенных паров воды из подвала многоквартирного жилого дома внутренней отделке квартиры истца причинены повреждения, что подтверждено актом обследования квартиры, составленным инженером ООО УК «ЖКО «Спектр». (л.д. 15)

Досудебные претензии истца в адрес ООО УК «ЖКО «Спектр» и ООО «Рыбинская генерация» с требованием о возмещении ущерба оставлены ответчиками без удовлетворения. (л.д. 12-14)

Для определения стоимости ущерба, истец обратилась к независимому оценщику <данные изъяты> согласно заключению которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, по адресу: <адрес>, № составляет 103480 руб. (л.д. 40-60)

Оценивая заключение <данные изъяты>» в совокупности с другими доказательствами, суд принимает данный отчет в качестве достоверных доказательств размера стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартир. Отчет составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, содержит подробное описание проведенного процесса оценки и расчета стоимости объекта оценки. Содержание отчета не создает неопределенность и неоднозначность толкования, позволяет с достоверностью проверить правильность расчетов. Отчет основан на осмотре квартиры, представлены фотографии поврежденного имущества. При определении стоимости возмещения ущерба оценщиком учитывались сложившиеся в Ярославской области на момент причинения ущерба цены на материалы и работы, приведены достоверные сведения и расходы, необходимые для приведения поврежденного имущества в состояние, в котором оно находилось на момент запарения. Указанный отчет выполнены оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию. Оснований не доверять отчету у суда не имеется. Выводы оценщика о размере и стоимости ущерба ответчиками не оспорены, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Определяя размер ущерба, суд признает заключение соответствующим фактическому размеру необходимого возмещения и полагает целесообразным положить его в основу судебного решения в части размера ущерба.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу в результате беспрепятственного попадания высоконасыщенными парами воды из подвала многоквартирного жилого дома в квартиру истца, явилась авария на наружных тепловых сетях трубопровода в границе ответственности ООО «Рыбинская генерация», в результате которой пары горячей воды поступали в подвальное помещение данного дома. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии причинной связи между наступлением вреда и бездействием ООО «Рыбинская генерация» по принятию своевременных мер по поддержанию в исправном состоянии участка тепловой сети.

Кроме того, причиной попадания в квартиру истца высоконасыщенных паров воды из подвала дома также стало ненадлежащее исполнение управляющей компанией ООО УК «ЖКО «Спектр» обязанностей по договору управления многоквартирным домом, выразившееся, в необеспечении надлежащего состояния подвального помещения, наружных ограждающих конструкций подвального помещения, строительной конструкции подвального перекрытия под квартирой истца, которые находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, а также в невыполнении незамедлительных мероприятий по выявлению и устранению недостатков в состоянии общего имущества.

Представленными в дело письменными материалами факт ненадлежащего оказания ООО УК «ЖКО «Спектр» услуг по содержанию общедомового имущества нашел свое подтверждение, наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обеспечении ответчиком ООО УК «ЖКО «Спектр» состояния общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 г. N 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее по тексту Правила), в соответствии с которыми тепловая сеть представляет собой совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.

В соответствии с разделом 2.6 Правил, организации, в которых находятся на содержании и обслуживании магистральные тепловые сети, обязаны организовать постоянный и периодический контроль технического состояния тепловых сетей (осмотры, технические освидетельствования).

Согласно положению п. 6.1.6 Правил организация, обслуживающая сеть, обязана предусматривать на вводах тепловых сетей устройства, представляющие проникновение воды и газа в здание.

В соответствии с п. п. 6.2.25 раздела 6 Правил, при эксплуатации тепловых сетей, организации, в которых находятся на содержании и обслуживании магистральные тепловые сети, обязаны поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводить своевременно их осмотр и ремонт; отключать неработающие участки сети; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети и т.д.

В соответствии с п. 2.1, 2.27, 2.29, 6.1 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13.12.200 г. №285, содержание тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии, организация технического обслуживания, ремонт тепловых сетей является основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети. Кроме того, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений, принимать участие в расследовании причин аварий, принимать меры по их устранению, профилактике и учету.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Рыбинская генерация» не были соблюдены требования, изложенные в вышеуказанной Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения.

Принимая во внимание степень вины ответчиков ООО УК «ЖКО «Спектр» и ООО «Рыбинская генерация» в причинении истцу ущерба, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны возместить истцу причиненный ущерб в равных долях. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию:

с ООО УК «ЖКО «Спектр» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 51740 руб.,

с ООО «Рыбинская генерация» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 51740 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец обращалась к ответчику ООО УК «ЖКО «Спектр» с досудебной претензией о возмещении ущерба, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таком положении с ответчика ООО УК «ЖКО «Спектр» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 25870 руб.

Принимая во внимание характер правоотношений между сторонами, стоимость подлежащего возмещению ущерба, степень нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая ходатайство представителя ООО УК «ЖКО «Спектр» об уменьшении размера штрафа, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер штрафа до 15000 рублей, что, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости, сохраняет баланс интересов сторон.

Поскольку в данном случае со стороны ООО «Рыбинская генерация» имело место внедоговорное причинение вреда, то на отношения истца с ООО «Рыбинская генерация» не распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», следовательно, с данного ответчика не подлежит взысканию штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

При таком положении с ответчиков ООО УК «ЖКО «Спектр» и ООО «Рыбинская генерация» в равных долях подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг оценщика 7 000 рублей.

Указанные расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми и разумными, соответствуют защищаемому праву, стоимости аналогичных услуг в регионе.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО УК «ЖКО «Спектр» и ООО «Рыбинская генерация» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Рыбинск: с ООО УК «ЖКО «Спектр» - в размере 1935 руб. (по требованию имущественного характера + 300 рублей по требованию неимущественного характера), с ООО «Рыбинская генерация» - в размере 1635 руб. (по требованию имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная Организация «Спектр» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 51740 руб., штраф 15 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3 500 руб.

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 51740 руб., расходы на оплату услуг оценщика 3 500 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищно-Коммунальная Организация «Спектр» (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1935 руб.

Взыскать с ООО «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в размере 1635 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова