Дело № 2-2-223/2022

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2022-000361-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 21 декабря 2022 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту ОПФ РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 51 739 рублей 12 копеек.

В обоснование своих требований указано что, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании ст.8, ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Согласно поступившим сведения, ответчик был ограничен в родительских правах с 29.02.2020, о чем своевременное не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В результате несвоевременного сообщения по вине ответчика, образовалась переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.03.2020 по 30.04.2022 в сумме 51 739 рублей 12 копеек. В связи с чем, ОПФ РФ по Ульяновской области причинен материальный ущерб на общую сумму 51 739 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 извещалась заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании ст.8, ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. (л.д....).

Согласно свидетельства о рождении серии I-ИЗ .... у ФИО1 имеется дочь Б., хххх года рождения. (л.д....).

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 22.01.2020 ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении дочери с 29.02.2020. несовершеннолетняя Б. передана на воспитание органу опеки и попечительства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Б. в размере ... части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.12.2019 по день совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка в отделении банка. (л.д....).

ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании ст.8, ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 названного федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 данного федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 этой статьи.

Согласно статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из заявления ФИО1 о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) видно, что она предупреждена о необходимости извещать территориальный пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размере пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. (л.д.9).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах, исковые требования Отделения Пенсионного фон да Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС ...) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (...) незаконно полученную фиксированную выплату к страховой пенсии в размере 51 739 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.