Дело №2-3292/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004365-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«28» сентября 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с наследника задолженность по договору по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 111,17 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 51 486,71 руб., просроченные проценты – 12 624,46 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,34 руб.

Иск обоснован тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником имущества ФИО1 является ее дочь – ФИО

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В суд от ответчика ФИО поступили возражения на исковое заявление, в которых указала, что истец уже обращался в аналогичным иском в Ленинский районный суд г.Кемерово (дело № 2-1728/2022), где решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из представленной ответчиком копии решения Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» обращалось ранее в Ленинский районный суд г.Кемерово с иском к ФИО, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету № банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 111,17 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 51 486,71 руб., просроченные проценты – 12 624,46 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123,34 руб.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В ходе рассмотрения Ленинским районным судом г.Кемерово гражданского дела № установлено, что ответчик ФИО отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1

Установленные в ходе рассмотренная дела № 2-1728/2022 обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела, представленного ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда нотариусом ФИО2

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-1728/2022) в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказано, поскольку наследник ФИО наследство не принимала, а иные, фактически принявшие его наследники, отсутствуют.

Решение Ленинского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на копии судебного акта.

Как следует из текста искового заявления и представленного в материалы дела расчета задолженности, истцом предъявлено к взысканию с ответчика ФИО аналогичная сумма просроченного основного долга в размере 51 486,71 руб. и просроченных процентов в размере 12 624,46 руб. по той же банковской карте.

Учитывая, что требования истца по делу №2-1728/2022 основаны на тех же обстоятельствах, что и по настоящему иску, требование о взыскании задолженности по банковской карте заявлено истцом по настоящему делу в том же размере, по тому же основанию и по тому же предмету, что и в деле №2-1728/2022, рассмотренному Ленинским районным судом г.Кемерово, где участвовали те же лица, то суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения через Заводский районный суд г.Кемерово.

Судья: (подпись) С.И.Сумароков