Гр.дело №2-2035/2023, 24RS0024-01-2022-002275-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Березюке Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости предметов вещевого имущества указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в должности начальника конвоя взвода роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ гола №л/с ответчик уволен со службы по п. 9 ч. 3 сст. 82 ФЗ №342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел). В соответствии с Порядком, утвержденным приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № при увольнении ФИО1 к возмещению подлежала стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 9145,52 руб., однако данная сумма ответчиком возмещена не была. Истец просит взыскать с ответчика стоимость предметом вещевого имущества в сумме 9145,52 рублей.
Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» - ФИО2, в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно указала, что после обращения в суд с иском ответчиком сумма в размере 9145,52 рублей погашена в добровольном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, направил в суд квитанцию о погашении стоимости обмундирования в сумме 9145,52 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.
На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по п. 2 ч. 2 ст. 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности начальника конвоя взвода роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское».
В соответствии с п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний принял на себя обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приказом Управления от ДД.ММ.ГГГГ гола №л/с ответчик уволен со службы по п. 9 ч. 3 сст. 82 ФЗ №342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника внутренних дел).
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
Судом установлено, что МУ МВД России «Красноярское» при увольнении ФИО1 составлена справка на выплату денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования, согласно которой стоимость такой компенсации составила 9145,52 руб.
Факт выдачи форменного обмундирования, его перечня, стоимости и сроков носки, указанных в названной справке №, подтверждается представленными истцом в материалы дела раздаточными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ на вещевое имущество.
Ссылаясь на то, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в виде стоимости вещевого имущества с неистекшими сроками носки в сумме 9145,52 истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика, учитывая, что на ответчика, уволенного из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ возлагается обязанность возместить указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1 в пользу МУ МВД России «Красноярское» в счет возмещения стоимости выданного форменного обмундирования 9145,52 руб.
Учитывая, что ФИО1, после обращения истца с настоящим иском, полностью погашена задолженность в сумме 9145,52 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решение суда в указанной части исполнению не подлежит.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России «Красноярское» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого обмундирования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 13 №) в пользу МО МВД России «Красноярское» стоимость вещевого обмундирования в размере 9145,52 рублей. В указанной части решение суда оставить без исполнения в связи с удовлетворением данного требования ответчиком до вынесения решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 04 13 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья М.В. Злобина